America is being sold out by its leaders
If Trump and Elon think they can forge a grand right-wing alliance with China and Russia, they’re heading for trouble.
もしトランプ氏とイーロン氏が中国やロシアと大規模な右翼同盟を築けると考えているなら、彼らは困難に直面することになるだろう。
（WAJ: 本稿の筆者ノア・スミス氏はストーニーブルック大学の元行動ファイナンス助教授でブルームバーグ、Quartz、AP通信、Business Insider、The Atlanticなどの出版物にも記事を書いているアメリカのブロガー、ジャーナリスト、経済・時事問題のコメンテーター。トランプ大統領の外交政策はプーチン・ロシアに対する降伏に他ならないことを精緻に論証している。しかもトランプ大統領の振る舞いの表面的なバカバカしさの裏に隠されたトランプ政治の狙いを分析しながら、それは結局、歴史的には19世紀ヨーロッパや20世紀アメリカに発生した保守主義や孤立主義の焼き直しにすぎず、成功するものではないと主張している。）
ノア・スミス
2025年2月21日
By Jan Jacobsen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
ちょっと想像してみてほしい。米国が中国とロシアの連合軍との大規模な戦争に負けたとしよう。勝利した連合軍は、降伏の条件としてわが国に何を強いるだろうか。よくわからないが、第一次世界大戦の決着に基づくと、米国の譲歩リストは次のようになるかもしれない。
１．撤退: 米国は中国/ロシアの覇権に抵抗しようとする国々への支援を一方的に撤回する。さらに、米国はユーラシアでの影響力行使をやめ、その影響力の範囲を西半球（または単に北米）に限定する。
２．軍縮: 米国は軍隊の規模と能力を大幅に削減する。
３．産業空洞化：米国は中国の製造業と競争するために設計された産業政策を中止し、代わりに中国への原材料と農産物の供給に経済的重点を置く。
このリストは、ドイツが第一次世界大戦の敗戦後にベルサイユ条約で受け入れを余儀なくされた和解案とほぼ同じで、戦勝国に対してドイツが支払わざるを得なかった巨額の賠償金の支払いが欠けているだけだ。
いずれにせよ、ドナルド・トランプ新大統領の下で、アメリカは上記に挙げた３つの方向すべてに急速に動いていることを認識すべきだ。
まず撤退だ。トランプ氏はウクライナをめぐってロシアと「和平」交渉を行っているが、ウクライナとヨーロッパのウクライナ支持国は招待さえされていない。その会談でトランプ氏はロシアの長い戦争要求リストに一方的かつ率先して譲歩したが、ロシアはまだ何も見返りを提供していない。そして一方でトランプ氏は、戦争を始めたのはウクライナだと公然と非難している。しかしこれは米国のトランプ氏の支持者の多くでさえ明らかな嘘だと分かっている。以下はソーシャルメディアアカウントでの戦争に関するトランプ氏の公式声明である。
（訳： 考えてみよ、そこそこ成功したコメディアン、ウォロディミル・ゼレンスキーは、米国に3500億ドルをつぎ込ませ、勝てない、決して始める必要のなかった戦争に参加するよう説いて回ったが、その戦争は、米国と「トランプ」なしでは決して解決できない。米国は欧州よりも2000億ドル多く支出しており、欧州の資金は担保されてはいるが、米国には何のリターンもない。この戦争はわれわれにとってよりもヨーロッパにとってはるかに重要であるという点で、寝ぼけたジョー・バイデンはなぜ平等を要求しなかったのか――われわれは大きくて美しい海で隔てられている。これに加えて、ゼレンスキーは、彼に送ったわれわれの資金の半分が「行方不明」であることを認めている。彼は選挙を拒否し、ウクライナの世論調査では非常に順位が低く、唯一得意だったのはバイデンを「バイオリンのように」演じることだった。選挙のない独裁者であるゼレンスキーは早く行動した方が良い、そうしないと国が残らないだろう。その一方で、われわれはロシアとの戦争終結交渉に成功しており、これは誰もが認めていることだが、それは「トランプ」とトランプ政権だけができることである。バイデンは決して努力せず、ヨーロッパは平和をもたらすことができず、そしてゼレンスキーはおそらく「うまい汁吸い」を続けたいと考えている。私はウクライナを愛しているが、ゼレンスキーはひどい仕事をし、彼の国は粉々になり、何百万人もの人が不必要に亡くなった。そして、それはいまも続いている…）
トランプ氏はまた、中国軍がウクライナの停戦協定を警備すべきだと提案した。
それに加え、一部の欧州当局者は、米国がバルト諸国から軍を撤退させる準備をしていると考えている。バルト諸国はかつてソ連の一部だった小国で、ロシアはウクライナ問題が終結したら、おそらくこれらの国を狙うだろう。米国が欧州から完全に撤退するかもしれないという噂さえあるが、これまでのところトランプ政権はポーランドに対し、撤退しないと確約している。
次に軍縮について。トランプ政権は公的には国防費の大幅な増加を含む下院予算を承認しており、ピート・ヘグゼス国防長官は国防予算の増額を求めている。しかし非公式には、ヘグゼス長官は国防総省に対し、大幅な削減に備えるよう指示している。
「ワシントン・ポスト紙とこの問題に詳しい当局者が入手したメモによると、ピート・ヘグセス国防長官は、国防総省と米軍全体の上級幹部に対し、今後５年間で国防予算を８％削減する計画を策定するよう命令したという。メモによると、ヘグセス氏は月曜日（2月21日）までに削減案を作成するよう命じた。そこにはトランプ政権が除外を望む17のカテゴリーのリストが含まれており、この事態は火曜日付のメモで明らかとなった。
国防総省の2025年の予算は約8500億ドルで、特に中国とロシアによる脅威を阻止するには大規模な支出が必要であるということで国会でも大方の意見が一致している。全面的に採択されれば、削減額には今後５年間でそれぞれ数百億ドルが含まれることになる・・・。この予算指令は、今週解雇される予定の国防総省の試用期間職員数千人のリストを求めるトランプ政権からの別の命令に従うものである。この取り組みは、連邦官僚制度の広範な解体の一環として、億万長者のイーロン・マスク氏のUSDOGEによって監督されている。」
市場はこれは大変なことだと考えている。ヘグセス氏のメモは、米国の防衛関連株の価値の大幅な下落を引き起こした。従来の「元請け」企業だけでなく、政権と同盟関係にあると一般に考えられているパランティア・テクノロジーズ Inc.（訳注：政府機関や民間企業向けに大規模なデータ統合・解析ツールを提供しているソフトウエア企業）も含まれている。
パランティア・テクノロジーズ Inc.の株価下落
Ｘで何人かが言っているように、もしトランプとその仲間がここで世界を中国に明け渡そうとしているのでなければ、こんな奇妙な手は使わないだろう。
（追記:現在、国防費の削減は実際には国防予算全体から削減されているのではなく、既存のプログラムからトランプ大統領の新たな優先事項への再配分であるという主張が一部浮上している。それが正しいかどうか、あるいは実際に削減が行われるかどうかは今後数カ月以内に分かるだろう。いずれにせよ、DOGEが国防総省で大量解雇を行っているのは間違いない。）
最後に、空洞化。トランプ大統領は、バイデン政権下で始められた産業政策推進を中止する方向で急速に動いている。同氏は議会によるEV補助金への資金提供を凍結し、バッテリー駆動車を優遇する政策を終了するよう命令を出した。彼は現在、CHIPS法（CHIPS and Science Act）（訳注：2022年8月に成立した半導体製造の強靭化を目的とする法律）を管理する任務を負った多数の労働者を解雇している。これは半導体産業政策にとって大きな打撃だ。
（訳： NIST （米国国立標準技術研究所）の人員大量削減は、試用期間中とみなされる約 500人の従業員に影響を与える可能性があり、以下にも影響を与える可能性がある。
– チップ製造費の390億ドルを担当する60%近くの従業員
– 110億ドルのチップの研究開発費を担当する約2/3のスタッフ）
一方、トランプ大統領の対中関税の脅しは急速に消えつつある。彼は選挙期間中、中国に対して 60% の関税を課すと公約した。しかし選出された後、その割合は突然10%に下がった。現在、トランプ大統領は、中国が米国製品を購入するという約束と引き換えに、１期目に中国に課した当初の関税（そしてバイデンも維持した）さえも撤廃する「協定」を結ぶと語っている。
トランプ大統領の１期目でも同様の「合意」が中国による米国農産物購入の約束の破棄につながったため、これは本質的に米国の関税の一方的な解除に相当する。しかし、たとえそれが成功したとしても、米中関係や貿易パターンを研究している多くの人々が気づいているように、そのような「協定」は米国を産業空洞化の方向に推し進め、製造業を中国に譲渡することになるだろう。
（訳： アメリカの一次産品の輸出と引き換えに中国の工業製品を受け入れる協定は、産業空洞化と衰退へのレシピである。
トランプ大統領、中国とのより大規模でより良い貿易協定を目指す
米当局者らは、中国による米国製品の購入や米国への投資を拡大する協定を結ぶことができるかどうかを検討している。
——–
トランプ大統領の第２期経済政策は…「敵」対国回避（訳注：地政学的に対立する国への経済依存を減らす政策）？
カナダ、メキシコ、ヨーロッパ、そしておそらく日本（相互関税、232分野別関税）との貿易が減り、中国とロシアとの貿易が増える？
クリエイティブだね）
ここで何が起こっているのだろうか？ なぜ米国大統領は、自分の国が主要ライバルとの大規模戦争に負けたかのように振る舞っているのだろうか? すべて米国の立場の弱体化を目的としているかのようなこの一連の動きをどう説明すればよいだろうか？
陰謀論者たちは、米国は実際には大規模な戦争に負けてしまったんだと主張する。彼らは、トランプとバンスが中国、あるいはおそらくロシアから直接接触を受け、従属させられ、脅迫されたり、賄賂を受け取って国を売り渡すよう仕向けられたりしたときっと言う。別の理論は、イーロン・マスクが転向し、その影響力を利用して政権をいじめてこうした動きをさせようとしているというものだ。多くの人がソーシャルメディア上でこれらの理論を展開しており、カジュアルな会話の中でこれらの理論が話題になるのを時々耳にする。
これらの陰謀がまったくのトンデモ論だとは思わないが、可能性は非常に低いと思われる。アメリカの指導者たちを実際に自分たちのとりこにするために必要な脅迫と賄賂は膨大なものになるだろう。トランプ氏はすでにアメリカで最も権力のある人物であり、マスク氏は世界で最も裕福な人物であり、彼らは外国の脅威から彼らを守るためのアメリカ政府の全機構を持っている。そして、特にそのような陰謀が成功するために必要なものの複雑さとまったくの大胆さを考えると、逮捕されるリスク（共謀者は投獄または処刑される可能性が高い）が高すぎる。したがって、「人類史上最も途方もなく大胆な陰謀」という説明は、私が最もあり得る第１の説明ではなく、さらには第２の説明ででさえもない。
むしろ、何が起こっているのかについては、２つのもっともらしい理論があると思われる。 第１は、トランプ氏、マスク氏、バンス氏が、自らのイデオロギー的目標と米国の能力の評価に合わせて、世界における米国の役割の方向性を変えると決めたことだ。私がこれを「メッテルニヒ＝リンドバーグ理論」と呼んでいるのは、国内の反対派の取り締まりに専念する保守勢力のコンサートというクレメンス・フォン・メッテルニの夢と、西半球のみに焦点を当てたアメリカというチャールズ・リンドバーグ（訳注：大西洋単独無着陸飛行に始めて成功したアメリカの飛行家で政治思想はアメリカ孤立主義、アメリカ・ファースト主義者）のビジョンを組み合わせたものだからである。
メッテルニヒ＝リンドバーグ理論
まず、クレメンス・フォン・メッテルニヒと 19 世紀初頭の歴史について話そう。メッテルニヒはオーストリアの外交官であり、後にオーストリア帝国の首相になった。 1800年代初頭、ヨーロッパはまだフランス革命とそれが引き起こした大規模な戦争で動揺していた。ヨーロッパの政権は、フランス流の革命主義が再び勃発し、王室を打倒し、社会を再秩序化するのではないかと恐れた。
メッテルニヒはヨーロッパで最も保守的な指導者の一人だった。彼は、18世紀のように常に互いに争うのではなく、ヨーロッパ諸国は平和であり、国内の革命家の反対意見を抑圧するために協力すべきであるという考えを持っていた。こうして「ヨーロッパのコンサート」が誕生したのだ。ナポレオンの敗北から半世紀にわたり、メッテルニヒと保守的なロシア皇帝アレクサンドル１世はヨーロッパ全土の革命的で自由主義的な感情を抑圧するために懸命に努力する一方で、重複する外交機関のシステム（その多くはメッテルニヒによって促進された）によってヨーロッパでの戦争を防ぐことに成功した。メッテルニヒの体制には浮き沈みもあったが、1848年の革命未遂の波がヨーロッパに大きな政権交代を引き起こすのを防ぐことに成功した。
次に、2010年代後半と2020年の出来事を考えてみよう。アメリカ人なら誰でも、2014年に始まり、2020年夏のフロイド抗議で最高潮に達したブラック・ライブズ・マター抗議運動について知っている。これは、史上最大ではないにしても、少なくとも１世紀で最大のアメリカの抗議運動だ。しかし、多くのアメリカ人が忘れているのは、2010年代後半、特に2019年は世界中で極度の民衆不安が広がった時代だったということだ。当時のニューヨーカー紙の報道は次のとおりだ。
歴史家が2019年を振り返るとき、その年の話題はドナルド・トランプを巡る混乱の比ではないだろう。むしろ、抗議活動の津波が六大陸を襲い、自由民主主義国家と冷酷な独裁国家の両方を飲み込むほどのものだっただろう。年間を通じて、運動は一夜にしてどこからともなく現れ、パリ、ラパスからプラハ、ポルトープランス、ベイルート、ボゴタ、ベルリン、カタルーニャからカイロ、さらには香港、ハラレ、サンティアゴ、シドニー、ソウル、キト、ジャカルタ、テヘラン、アルジェ、バグダッド、ブダペスト、ロンドン、ニューデリー、マニラに至るまで、世界規模で国民の怒りを解き放った。モスクワでさえ。総合すると、抗議活動は前例のない政治的動員だった。
このリストの「モスクワ」と「香港」という単語に特に注目してほしい。2019年、長年にわたる低成長と制裁を経て、ロシア人がプーチン政権に抗議するためにモスクワの街頭になだれ込んだ。また、香港で何カ月も続いた天安門事件以来、中国最大の抗議活動が起きた。民主主義であろうと独裁主義であろうと、世界のあらゆる権力は2019年から2020年にかけて揺さぶられた。
これらの抗議活動は、厳密に言えば、フランス革命よりも1848年に似ていた。実際には政権交代はほとんど起こらなかったが、権力者全員が怯え、多くの政府が大幅な譲歩を行い、抗議活動は社会変革の時代の到来を告げるかのように見えた。
2019年に世界が騒乱に陥った正確な理由は誰も知らないが、有力な理論はテクノロジーに関するものだ。ソーシャルメディアとスマートフォンの出現により、人々は街頭行動を組織し、過激なアイデアや扇動的な画像をより簡単に交換できるようにななった。この理論は、マルティン・グリ著『大衆の反乱』とゼイネプ・トゥフェクチ著『ツイッターと催涙ガス』（どちらも2019年以前に出版）という本で詳しく説明されている。
米国では、これらの社会変化は、現在「覚醒」と呼ばれるものとして現れた（訳注：「ウォーク・マインド・ウイルス（Woke Mind Virus、覚醒思想ウイルス）」＜視点：125＞参照 )）。 DEI（多様性、公平性、包括性）とトランスカルチャーという形でのウォークネス（覚醒）は、バイデン政権下で政府だけでなく多くの企業、大学、その他のアメリカの機関でも制度化された。これは基本的に民衆の不安に対する譲歩とみなされていた。トランプ大統領の復活、特にイーロン・マスク氏のDOGEは、こうした譲歩とその不安に対する反応と見ることができる。アメリカの保守派は、反白人差別の制度化に致命的な脅威を感じており、2020年の感情を匂わせるあらゆるものを粉砕することに全力を注いでいる。
一方、ロシアと中国はそれぞれ独自の方法で騒乱に対応した。ロシアのウクライナ侵攻は、確かに栄光と帝国の復興を目指すものではあるが、2019年への反応で国のエネルギーと暴力的な若者たちの方向を外敵に向けたものと見なすことができる。そして、中国のゼロコロナ政策は、部分的には、毛沢東時代の厳格で蔓延した社会統制の再確立であると見なすことができる。特に、香港は最終的に、反コロナ統制を口実にして鎮圧された。（原注１）
したがって、アメリカの新しい統治者たちは、彼らが引き継いだバイデン政権よりも、自分たちの利益がロシアや中国と一致していると考えるかもしれない。バイデン時代の民主党は2014年から2020年の動きに対して最大限の譲歩をする傾向があったが、トランプ時代の共和党は全く譲歩しない傾向があった。おそらく彼らは覚醒を、中国やロシアの権力よりも大きな脅威とみなしているのだろう――蒋介石の言葉を借りれば、「心の病気」対「皮膚の病気」である。最近のミュンヘン安全保障会議でのJDバンス副大統領の言葉を思い出してほしい。
「ヨーロッパに対して私が最も心配している脅威は、ロシアでも、中国でも、他の外部の主体でもない…私が心配しているのは、内部からの脅威であり、ヨーロッパがその最も基本的な価値観、米国と共有する価値観のいくつかから後退していることである。」
そして、現在トランプ政権で公共外交担当の暫定国務次官を務めるダレン・ビーティー氏は、次のようなツイートをする傾向がある。
（訳：現実には、台湾は最終的には必然的に中国に吸収されることになる。
これは台湾でのドラァグクイーンのパレード（訳注：LGBTQコミュニティ文化の一環で派手な衣装やメイクを競うパレード）の減少を意味するかもしれないが、それ以外は世界の終わりではない。
これは大胆で物議を醸しているが、私は大規模な合意が打ち出されるべきだと思う—私たちはアフリカと南極に関して中国からの大幅な譲歩と引き換えにこの現実を認めることに同意する。）
これは、ほとんどの MAGA運動家が公に言うよりも極端だが、おそらく運動内でのより深い思想の歪みのほとばしりともとれる。
さらに、トランプ氏、マスク氏、バンス氏は、国内の反対派を抑えながら外敵と戦うのは難しいため、外国の紛争により、国内の民衆改革運動に対して国が譲歩せざるを得なくなる場合があることを理解している。彼らは、アメリカの公民権運動と人種差別撤廃が第二次世界大戦の影響を大きく受けたことを忘れてはいないだろう。彼らは、中国とロシアの力に抵抗する必要性により、アメリカが進歩主義に譲歩せざるを得なくなるのではないかと心配するかもしれない。
そのため、イデオロギー的には、MAGA運動は、反対派の鎮圧や移民の流れの逆転などを目的とした、ロシアと中国との三国同盟である「コンサート・オブ・ヨーロッパ」のようなものを模索する傾向にある。もちろん、これはメッテルニヒが考案した正式な制度ではなく、非公式なパートナーシップのように見える。鍵となるのは大国の衝突を避け、国内のイデオロギー闘争に集中することだろう。
楽しみのために、ここに私が数カ月前の投稿用に Grok に作ってもらった新しいメッテルニヒ システムの写真を載せておく。
Art by Grok 作
ここでイーロンは明らかにメッテルニヒの立場にある。トランプは年老いたオーストリア皇帝としてフレームの外に追い出されている。（原注2）
地政学的に、これは実際には 19世紀のヨーロッパのようには見えない。むしろ、1930年代にチャールズ・リンドバーグが思い描いた世界に似ている。リンドバーグは、米国はユーラシアへの関与を完全に避け、完全に西半球に集中すべきだと主張した。
「守れない約束はしない、エチオピア、チェコスロバキア、ポーランドに対して無意味な約束をしないようにしよう。私たちが決定する政策は、海岸線と同じくらい明確で、大陸と同じくらい簡単に守られるべきだ……この西半球は私たちの領域だ。その中で自由に取引するのは私たちの権利だ。アラスカからラブラドル諸島に至るまで、ハワイ諸島からバミューダに至るまで、カナダから南米に至るまで、我々はいかなる侵略軍も足を踏み入れることを許してはならない。これらは米国の前哨基地だ。これらは私たちの地理的防衛の本質的な輪郭を形成している……これらの場所の周囲に、中立と戦争の間の境界線があるはずだ。この地域内を防衛したり貿易したりする我々の権利について一切の妥協を許さないようにしよう……政治と占領の戦争でわれわれの力を消失させたり、ヨーロッパがその力を消失させるのを助けたりしないようにしよう。」
彼の運動は「アメリカ・ファースト」運動と呼ばれ、今日でも多くのトランプ支持者がこの名前を使っている。
当時アメリカはリンドバーグ主義を否定した。しかし、当時と現在では大きな違いがある。それは、世界的なパワーバランスだ。 1930年代、米国は世界の製造業の巨人であり、ユーラシアの運命を決定する力を与えられていた。現在、その役割は中国が占めており、その製造能力は今やアメリカを小さくしている。
トランプ氏、マスク氏、そしてその仲間たちの偏った製造方程式を見て、米国が同盟国やインドのような潜在的なパートナーと協力したとしても、今後数十年間で中国の力に匹敵することは不可能だと判断したかもしれない。中国に追いつくためにアメリカ社会を再構築するという気の遠くなるような見通しに、MAGAの人々はためらい、圧倒的な中国の力という新たな現実に折り合いをつける方法を模索し始めたのかもしれない。
リンドバーグ主義――西半球への自発的後退――は中国人をなだめる方法のように見えるかもしれないが、それは同時に、米国の新たな右派指導者たちがメッテルニヒ派の内部闘争に全力を注ぐことを可能にするものだ。その考えの一部は、アジアの支配者としての中国、ヨーロッパの支配者としてのロシア、そして西半球の支配者としてのアメリカという、権威主義的で保守的な３大国が管理する３つの勢力圏に世界を分割するというものだ（原注３）。これは確かに、カナダや他の近隣諸国に対するトランプ氏の突然の好戦的な発言と一致する。
これは、私が「メッテルニヒ＝リンドバーグ理論」と呼んでいるもので、それに従いトランプ氏は対米ライバル国と突然仲直りしようとダッシュした。基本的に第二次冷戦における早期降伏に等しいが、トランプ氏やマスク氏らはそれが西洋文明のビジョンを維持するための唯一の選択肢であると考えるかもしれない。
もう一つの理論。「逆キッシンジャー＋その他いくつかのX要素」
さて以上が一つの論だが、これだけでは説明できない。ほとんどの人が未だに信じる別論がある。つまり、トランプ氏が地政学的なちゃぶ台返しを本気で考えて動いているとみる考えだ。よく「逆キッシンジャー」論と呼ばれる。冷戦の後半に突入したとき、キッシンジャーはソ連に対抗せんがため中ソの分断を画策し、中国との事実上の同盟を結んだ。今回はトランプ氏が中国からロシアを引き離し、全米の力を太平洋越しにより強いライバルに注ごうというものだ。
イデオロギーやルールに基づいた国際秩序を気にせず、純粋なパワーバランスだけを気にするのであれば、実際にはひどいアイデアではない。もちろん、ロシアはすぐにアメリカの同盟国になるわけではなく、経済的には中国に依存し続けるだろう。しかし、ロシアは十分に弱いため、米中紛争において中立を保ち、消耗した国力を再構築するチャンスを享受するかもしれない。そして、中国がウクライナ戦争でロシアを支援することに躊躇していることは、両国のパートナーシップが真の強固な同盟というよりも、むしろ緩い軸であることを示している。一方、ロシアに関して中立になれば、米国にとってインドとの同盟関係を強化することが容易になるだろう。インドはロシアと良好な関係にあり、アジアにおける中国との長期的なバランスをとる同盟にとって極めて重要となるだろう。（原注４）
もちろん、これには米国が同盟国として欧州を犠牲にすることも必要だが、トランプ大統領は結局、欧州は中国に対してあまり役に立たないと計算していたのかもしれない。おそらく、アメリカがアジアに軸足を移す間、ヨーロッパとロシアがお互いを占領し続けたほうが良いだろう。
トランプ政権が単に世界の舞台から完全に撤退するのではなく、太平洋における中国の抑止に実際に関心を持っているという証拠がいくつかある。米国務省は台湾の独立を支持しないとする文言を削除し、中国を怒らせた。トランプ政権は日本や韓国と協力して台湾への外交支援も強化している。政権は対中国タカ派を多数任命した。
しかし、もしこれが本当なら、アメリカに対する中国の優位性を強化する可能性が高いと思われるトランプ大統領の行動をどのように説明できるだろうか? 国防費の削減、産業政策の中止、TikTok売却法案の阻止、世界中での中国の影響力に対抗することを目的としたUSAIDプログラムの中止、我々がいなくなれば必ずや中国が支配する国際機関からの撤退などをどう説明できるだろうか？
ここで「逆キッシンジャー」理論を機能させるには、他の仮定をいくつか追加する必要がある。具体的には、次の ２つのうちのいずれかを想定する必要がある。
１．トランプ政権は愚かで、自分たちが破壊しつつあるものの多くが中国に対するわが国の力をどれほど弱めることになるか理解していない。
２．上記のすべての動きが弱まり、中国が有利になると主張する人々は間違いであり、トランプ氏の動きは米国の権力を維持するという観点からは実際には問題ない。
国防費の増加と半導体政策は議会で超党派の強い支持を得ているため、少なくともトランプ大統領のやっている多くの事柄について、２が当てはまる可能性はおそらく低いと思われる。
したがって、トランプ氏の行動に関するメッテルニヒ＝リンドバーグ理論に代わる最も有力な説は、彼は逆キッシンジャーを引き出そうとしているが、自らの努力を妨げる愚かな行動をたくさんしているというものだ。私はこの理論を無視するつもりはないが、現時点ではメッテルニヒ＝リンドバーグの考えが有力な仮説であると考えるべきだと思う。（原注５）
今後数カ月間で、どの理論が正しいのかがより明確になるはずだ。メッテルニヒ＝リンドバーグ理論が真実であれば、次にトランプ氏とマスク氏に揉まれるのは、中国に立ち向かいたい防衛契約の世界や防衛体制の人物たちになるだろう。これには、中国がもたらす帝国主義の脅威を明確に認識しているパーマー・ラッキーやパランティア社の人々も含まれる。また、トランプ氏が自ら任命した人物の多くを含み、国防および外交政策の権威者の多くも含まれている。防衛費の削減が実際に成功すれば、それは大問題となる。
中国に対する輸出規制の解除、太平洋の米軍基地からの米軍撤退、日本と韓国が米国のすねをかじり、自国の防衛費を支払っていないという主張、台湾における表現に関する政権の逆転などに注目してほしい。このようなことが起こっているのを見れば、トランプ氏とマスク氏はアメリカがアジアから撤退し、国内紛争と周辺地域への影響力のみに専念することを望んでいるという確信が強まるはずだ。
これが今後を理解できる可能性の最も高い理論だと思うが、まだ確実ではない。しかし、もし私の考えが正しければ、トランプ氏とマスク氏がリンドバーグ氏とメッテルニヒ氏の地政学的なビジョンを実現できると考えているとすれば、彼らはやがて面食らうことになるだろう。
たとえ進歩主義が嫌いだとしても、メッテルニヒ＝リンドバーグは悪い考えだ
まず第１に、アメリカ人は確かに2010年代以降疲れ果てているものの、トランプ政権が想定しているほど無関心ではないと私は疑っている。ウクライナに対するトランプ氏の行動は、普段は従順な保守派の多くを呼び起こし、混乱、怒り、反対意見を公に表明させた。その中にはニッキー・ヘイリー、パトリック・ルフィニ、マーク・レビン、ナイル・ファーガソン、ウォール・ストリート・ジャーナル、さまざまな共和党議員、そしておそらく私が会ったことのない他の議員も含まれる。
最終的には、これらの共和党議員は右派の怒りに怯えたり、マスク氏が資金提供した予備選挙における鞭打ちの脅しに酔いしれるかどうか。しかし、彼らは、囲い込むのがはるかに難しいより広範で根深い世論・大衆感情の代弁者だ。トランプ氏のウクライナに関する発言に続いて、同氏の世論調査の数字はさらに下向きとなった。
（支持率・不支持率グラフ）
トランプ氏はまだ「新婚旅行」中であり、人々はおそらくDOGEの内容や大統領令をあまり注意深く守っていないのだろう。しかし、独裁者を称賛し、民主主義を非難するのが十分であれば、最終的にはアメリカ国民も気づくだろう。私が若かった頃からアメリカは変わったが、それほどではない。右翼のＸやTikTokジャンキーは依然として人口のほんの一部にすぎない。
ほとんどのアメリカ人は、指導者が自分たちを敵に売り渡すことを好まない。
トランプ氏がロシアだけでなく中国にも友好的になり始めれば、私はかなり近いうちにそうなると予想しているが、アメリカ国民はトランプ政権に対してさらに否定的になるだろう――特に経済的要因が同時に逆風となる可能性が高いためだ。最終的に、不支持率が非常に高くなった場合、民主党はこれまで4年間失敗した医療やLGBT政治に関する当たり障りのないメッセージ以外の何かを示して米国民を結集させることができるはずだ。
メッテルニヒ＝リンドバーグの考えにはもうひとつ大きな問題がある。それは、中国にも参政権があることだ。ロシアはおそらく、一息ついて米国の反撃を逃れることに満足しているだろうが、中国は世界の３分の１を支配することでは満足しないかもしれない。内向的で不可解で独裁的な米国を真の同盟国とみなす可能性は低い。そして中国指導者らは、米国の指導者が再び交代すれば、米国の力が戻ってきてアジアで中国に挑戦する可能性があると懸念するだろう。
このため、米国が中国を自由にやらせれば、やがて西半球においても中国は米国の力を弱めようとし続ける。彼らはカナダ、そしてラテンアメリカ諸国の守護者および保護者として介入する。米国はリンドバーグの時代のように南米を支配することはできないし、南米には中国が独占したい資源が豊富にある。日本、韓国、インドの援助を失った米国は、自国の裏庭への中国の侵入に抵抗する能力はほとんどないだろう。
中国も米国社会を不安定化させる取り組みを止めるつもりはない。 MAGAがアメリカで支配的なイデオロギーになれば、中国とその波及活動は、左翼、ウォークネス、その他アメリカを分裂させバランスを崩すと彼らが考えるあらゆるものを支援しようとする。（ロシアはこの点で中国を助けるかもしれない。おい、やらないとなぜ言える？） このように、メッテルニヒ戦略は、西側諸国からウォークネスを一掃するというトランプ氏とイーロン氏の目標に対して裏目に出てしまう可能性がある。
オリジナルのメッテルニヒシステムが最終的に失敗した理由を覚えておく価値がある。これは、一部の大国（主にドイツだがロシアやフランスも）が1815年の時点でこの地域における静的な影響力圏に満足していなかったために失敗した。国家紛争が再発し、メッテルニヒのオーストリアのような内向きになった国は、製造業、科学、技術、軍隊を築き上げた国々に負けていることに気づいた。今回は、中国が現在パワーサイクルの最中にあることから、国際的な保守協定の半減期は 1800年代よりも大幅に短くなるだろうと私は予想している。
歴史は保守派が思うようには止まらない。たとえリベラル派には止まったとしても。
原注1：もちろん、もう少し複雑だ。ゼロコロナは中国本土で小規模な抗議活動を引き起こし、習氏は譲歩として政策を終了せざるを得なくなった。
原注2 ：1930年代に喩えると、トランプはリンドバーグ、マスクはヘンリー・フォードだ。
原注3：これはオーウェルの 「1984年」の地政学的な設定ともあてはまる。
原注4： これがトゥルシー・ギャバードが国家情報長官と認められた理由ではないかと私は疑っている。彼女は親ロシアだが、また強烈な親モディ首相派で米印同盟を固められる。
原注5 ：両者の「中間」理論として、トランプとヘグセスらは反中国だが、イーロンとヴァンスが許さない、という分析もある。
