A Controlled Game in the Shadow of Instability: Russia’s Strategy in Afghanistan
(WAJ: ロシアの対アフガニスタン政策を本稿は次のように述べる。「ターリバーン支配下のアフガニスタンから発せられる脅威を強調することで、ロシアは事実上、中央アジアにおける安全保障上のプレゼンスを強化し、正当化するための根拠を作り出している。」「その主要な目的は、米国などのライバル国の影響下で安定した秩序が出現するのを阻止することにある。」「（ロシアは）複雑で費用のかかる多国間ゲームの継続を好む」。バグラム基地をめぐるロシアの懸念についてはこの記事を参照。)
アブドゥル・ナシル・ヌールザード（ハシュテ・スブ（アフガニスタンの独立系メディア））
2026年3月30日
ロシア大統領のアフガニスタン担当特別代表であるザミル・カブロフ氏は、ロシアは米国がバグラム空軍基地の支配権を取り戻すことを許さないと述べた。同時に、ターリバーンとパキスタンに対し、テロとの戦いで協力するよう呼びかけた。また、アフガニスタンにおけるテロ組織の存在についても懸念を表明した。
これらの発言は、アフガニスタンにおけるロシアの多層的かつ複雑な戦略を反映している。ロシアがアフガニスタン情勢において混乱しているように見えるかもしれないが、より詳細な分析によれば、アフガニスタンにおけるロシアの戦略は、情報収集の失敗や混乱の結果ではない。むしろ、地域レベルと超地域レベルの両方において、複雑で多層的かつ計算された戦略を表している。モスクワは、他の関係者には曖昧で矛盾している、あるいは誤解を招くように見えるかもしれない道を意図的に追求しているが、この曖昧さは実際には戦略設計の一部である。対テロの枠組みの中でターリバーンとパキスタンに同時に関与することは、単純な選択というよりも、アフガニスタン情勢における情報監視と効果的なプレゼンスを維持するために、信頼できない関係者に戦術的に依存していることを示している。
このアプローチの中核にあるのは、ロシアの「戦略的裏庭」である中央アジア地域の維持であり、この地域はロシアのユーラシア安全保障ドクトリンにおいて中心的な位置を占めている。ターリバーン支配下のアフガニスタンから発せられる脅威を強調することで、ロシアは事実上、中央アジアにおける安全保障上のプレゼンスを強化し、正当化するための根拠を作り出している。こうした脅威の誇張は、単なる現実の危険への対応ではなく、地域における影響力を強化するための積極的な戦略の一環である。
ロシアは、ターリバーン、パキスタン、そして米国間の複雑な関係性を巧みに利用することで、自らの行動範囲を拡大している。これらの関係者間の関係は常に不信、分裂、そして競争に満ちていることをロシアは十分に認識しており、まさにこうした弱点を突いて作戦目標を推進している。冷戦時代とは異なり、今日のロシアの外交政策はイデオロギー色が薄く、より現実的かつ柔軟であり、固定的なパートナーシップよりも一時的な同盟関係や短期的な利益に重点を置いている。
この枠組みの中で、モスクワは複数のシナリオを同時に検討している。パキスタンが他の勢力に接近したり、ターリバーンが外部からの圧力によって行動を変えたりした場合、ロシアは不意を突かれることを避けようとしている。そのため、ターリバーンとの関係維持は、長期的な戦略的選択というよりも、情報収集と戦術上の必要性に基づいている。ターリバーンは最終的なパートナーではなく、より広範で複雑なゲームにおける、複数の暫定的な手段のひとつに過ぎず、他の勢力にとってのターリバーンの役割とよく似ている。
こうした状況において、ロシアはバグラム基地のような問題を意図的に利用している。米国による具体的な行動の兆候がなくても、この問題を提起することで、様々な関係者の反応を誘発する一種の「情報ショック」を生み出し、同時に潜在的なシナリオに対する防衛体制の土台を築くことができる。このアプローチは、時間稼ぎ、地域情勢への敏感さの増大、そして戦略的奇襲の防止を目的とした、先制的な情報戦略の一環である。
ロシアの政策に見られる矛盾は、実際には複数のリスクと機会を同時に管理するための手段である。モスクワはアフガニスタンでの完全な勝利も、絶対的な安定も求めていない。むしろ、その主要な目的は、米国などのライバル国の影響下で安定した秩序が出現するのを阻止することにある。ロシアの視点からすれば、不安定ではあるものの対処可能なアフガニスタンは、中央アジアにおける安全保障上のプレゼンスを正当化し、活発な情報網を維持し、危機のコストを他国に転嫁し、ライバル国の影響力拡大を阻止するなど、多くの利点をもたらす。
結局のところ、ロシアの戦略は、アフガニスタン情勢において孤立すべきではないという原則に基づいている。曖昧で競争的な環境において複数の主体が同時に存在する方が、単一の勢力が何の抵抗もなく支配できる空虚な舞台よりも、モスクワにとっては許容範囲が広く、むしろ好ましい。この観点から、ロシアは、ライバルに有利となる単純な秩序の出現よりも、複雑で費用のかかる多国間ゲームの継続を好むのである。