Trump says he is ‘absolutely’ considering withdrawing US from Nato
(WAJ: 「戦争に勝った」と強弁するトランプ大統領は、国際的な信用と同盟国からの信頼を失った。今度の戦争で決定的な敗北を喫したのは実はトランプ氏その人なのではないだろうか。＜視点：173＞信用と信頼を失ったトランプ主義に未来はない～対イラン戦争をめぐる4月1日のトランプ演説～をあわせてお読みください。）
ジュリアン・ボーガー上級国際特派員（The Guardian）
2026年4月1日(水)
長年NATOを批判してきた大統領は、同盟国がイランに対する米イスラエル戦争への参加を拒否したことを受け、批判的な発言を強めている。
ドナルド・トランプ氏は、米国の同盟国がイランに対する米イスラエル戦争への参加を拒否したことを受け、NATOからの米国の脱退を「絶対に」検討していると述べ、この問題は「再考の余地がない」と警告した。
トランプ大統領が正式にNATOから脱退することは、政治的にも憲法的にも困難となる可能性がある。写真：アーロン・シュワルツ/EPA
ドナルド・トランプ氏は、米国の同盟国がイランに対する米イスラエル戦争への参加を拒否したことを受け、NATOからの米国の脱退を「絶対に」検討していると述べ、この問題は「再考の余地がない」と警告した。
元米国大使は、大統領の脅迫はこれまでで最も強硬なものであり、同盟は77年の歴史の中で最悪の危機に直面していると述べた。
トランプ大統領は以前からNATO加盟が米国にもたらす利益について公然と懐疑的な姿勢を示してきたが、北大西洋の同盟国が１カ月に及ぶ米イスラエルによるイラン攻撃への参加を拒否し、事態が膠着状態に陥っていることから、大統領はこうした発言をさらに強めている。
彼は水曜日(1日)、ロイター通信に対し、脱退を「絶対に疑いなく」検討していると述べた。これに先立ち、テレグラフ紙には「再考の余地はない」と述べ、NATOに「影響されたことは一度もない」と主張していた。彼は、水曜日の夜に予定されている国民向け演説で、NATOに対する嫌悪感を表明する意向を示した。
トランプ大統領が1949年のワシントン条約（NATOの創設文書）から正式に脱退することは、政治的にも憲法的にも困難かもしれないが、2009年から2013年までNATO本部の米国常駐代表を務めたイヴォ・ダールダー氏は、同盟への深刻なダメージは既に発生していると述べた。
「これはNATOがこれまで直面した中で最悪の危機だ。軍事同盟の根幹は信頼に基づいている。つまり、もし攻撃されたら、あなた方が助けに来てくれるという確信だ」とダールダー氏はオンラインの論評で述べている。「今となっては、どのヨーロッパ諸国も米国が自国の防衛に来てくれると信じられるとは考えにくい」。
トランプ大統領は2月28日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と連携してイランへの攻撃を開始したが、NATO加盟国とは協議しなかった。彼は、欧州または北米における加盟国１カ国以上に対する武力攻撃が発生した場合に、他の加盟国による集団防衛を発動する条約第５条を発動しなかった。そのような攻撃は発生していない。
戦争開始から１か月以上が経過したが、トランプ大統領とネタニヤフ首相が期待していたような政権交代や崩壊の兆候は見られず、テヘランの対応策である経済的に極めて重要なホルムズ海峡の封鎖は、原油価格の高騰と世界的な肥料をはじめとする必需品の不足を引き起こし、世界的な景気後退の危機を招いている。
トランプ大統領は、交渉による戦争終結が間近だと主張する一方で、地上攻撃をちらつかせ、米国の同盟国に戦闘に参加して海峡を再び開通させるよう呼びかけている。しかし、ワシントンの伝統的な同盟国は誰も名乗り出ていない。欧州の同盟国の中には、米イスラエルによる攻撃は違法だと宣言した国もあり、いくつかの国は自国領土内の上空飛行権や基地の使用を拒否している。
トランプ氏はこれを受けて欧州各国の首都政府を激しく非難し、「臆病者」と罵り、特に英国に対しては軽蔑の念を露わにした。「君たちには海軍すらない」とトランプ氏はテレグラフ紙に語った。「君たちは時代遅れだし、空母も役に立たなかった」。
反NATO的な発言は、ピート・ヘグセス米国防長官や、上院議員時代には同盟の熱烈な支持者だったマルコ・ルビオ国務長官によっても繰り返されている。
ルビオ氏はフォックスニュースに対し、「この同盟はこれまでこの国に大いに役立ってきたが、今もその目的を果たしているのかどうか、あるいは一方通行になってしまったのか、つまりアメリカはヨーロッパを支援する立場にある一方で、我々が同盟国の助けを必要とするときには、基地使用権や領空通過権を拒否されるような状況になっているのか、再検討する必要があるだろう」と述べた。
英国のキア・スターマー首相は、政権側の批判を「雑音」として一蹴し、「NATOは世界史上最も効果的な軍事同盟だ」と主張した。また、イラン紛争についても「これは我々の戦争ではないし、巻き込まれるつもりもない」と改めて表明した。
フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領は、水曜日にトランプ大統領と電話会談を行い、「よりヨーロッパ的なNATO」が形成されつつあり、ヨーロッパが「責任を担っている」と伝えたと述べた。
トランプ氏によるこれまでの批判を受け、英国をはじめとする欧州の同盟国は国防費を増額し、ロシアに対するウクライナ防衛への米国の支援を維持するようトランプ氏を説得しようと懸命に努力してきたが、その成果は次第に薄れつつある。NATOの事務総長であるマルク・ルッテ氏は、同盟の他の31カ国のほぼすべての反対にもかかわらず、イラン戦争への支持を表明するなど、トランプ氏に媚びへつらう姿勢を崩さなかった。
「31人が反対している中で、たった1人の同盟国を支持するのは、結束を維持する最善の方法ではない」とダールダー氏は述べた。「また、トランプ氏は自分のやり方で行動し、側近を含め誰の意見にも耳を傾けないことも、今や明らかになっている。」
同盟を「トランプ政権による崩壊」から守るため、議会は2024年に国防権限法（NDAA）を可決し、上院の３分の２の承認または議会の承認なしに、米国大統領が一方的にNATOから脱退することを禁じた。この条項はルビオ議員が共同提案者となっている。NDAAはまた、脱退を促進するために連邦資金を使用することも禁じている。
民主党のマーク・ワーナー上院議員は水曜日、「この大統領が数十年にわたりアメリカ国民の安全を守ってきた同盟を解体しようとしているのを、議会は黙って見過ごすわけにはいかない。NATOへの我々のコミットメントは揺るぎないものであり、我々はそれを守るためにあらゆる手段を講じる」と述べた。
NATOからの正式な脱退を試みれば、憲法上の危機を引き起こし、ほぼ確実に米国最高裁判所に持ち込まれるだろう。しかし、最高裁は外交政策問題に関する紛争において、行政府側に有利な判決を下してきた実績がある。
「他の大統領も条約から脱退したことがある」とダールダー氏は述べた。「いずれにせよ、法的地位がどうであれ、トランプ大統領は部隊を撤退させたり、NATOの指揮系統から米軍関係者を引き抜いたり、攻撃を受けた場合にほとんど何も対応しなかったりすることで、NATOを弱体化させることができる。これらはすべて完全に合法だ。」
ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院ヨーロッパ校のナタリー・トッチ教授は、トランプ氏が以前にもNATOからの脱退をちらつかせたことはあったが、それらの脅しは「ウクライナへの裏切り」や、今年に入ってNATO加盟国の主権領土であるグリーンランドを米国が奪取すると主張したことほど深刻なダメージを与えるものではなかったと指摘した。
「トランプ氏がヨーロッパを嫌っているのは紛れもない事実だ」とトッチ氏は述べた。「これらはすべて、トランプ氏によるヨーロッパへの一貫した攻撃の一環であり、ヨーロッパの指導者たちはついに、トランプ氏に媚びへつらうルッテ首相のようなやり方から脱却しつつある。」
キングス・カレッジ・ロンドンの戦争研究学部の上級講師であるルース・デヤーモンド氏は、同盟が直面している危機はトランプ政権の任期が終わったからといって簡単に解消されるものではないと述べた。「それは希望的観測に過ぎない」とデヤーモンド氏はブルースカイで語った。「米国の安全保障にとって同盟がいかに重要であるかを理解せず、同盟国を当然のこととみなすのは、トランプ政権に限ったことではない」。
「これが旧NATOが消滅した理由であり、ヨーロッパ諸国とカナダは、それに代わる新たな安全保障枠組みを構築する必要があるのです」と彼女は述べた。「それは恐ろしく、困難で、費用もかかりますが、だからといって必要性や緊急性が損なわれるわけではありません。」
スターマー氏は水曜日、EU諸国との今後の首脳会議を利用して経済・安全保障関係を強化する意向を示し、「危険な世界を共に乗り越えていくためのパートナーシップ」を呼びかけた。