Trump Promised the Iran War Would Cost America Nothing. It Might Cost It Everything
（WAJ: 米イスラエルによるイラン攻撃が泥沼化している。解決が遠いのは泥沼化によって利益を得る勢力が双方にいるからではないのか。永続化によって苦しむのは間違いなくイラン、アメリカ、そして世界の人民大衆常民ではないのか。その現実をアメリカのメディアが鋭く問う。）
ナデゲ・ビジムング（ミリアム・フランソワとのお茶）
2026年8月17日
５カ月間、停戦と交渉が繰り返された。しかし、いずれも恒久和平には至っていない。これは単に和平交渉が失敗しているというだけの話ではない。一般市民が人的・経済的負担を背負う一方で、戦争やそれをめぐる内部情報から利益を得ているのではないかと疑われる人々がいる。そして戦争の長期化は、アメリカが守ろうとしているはずの世界的な権力と信頼を、静かに損ないつつある。
２月、カメラの前に立ったトランプは、アメリカ国民に約束した。イランとの戦争によって国民が経済的負担を被ることはない。なぜならアメリカは「圧倒的に世界最大の石油生産国」であり、原油価格が上昇すれば「われわれは大金を稼ぐ」からだ、と。
それから６カ月後、その約束の少なくとも一部は、もはやつじつまが合わなくなっている。
アメリカは、テキサス州とルイジアナ州の沿岸にある岩塩洞窟の中に緊急用の石油を蓄えている。戦略石油備蓄である。これは、どの大統領も石油供給危機に際して打つ手を失うことがないよう、1970年代の石油危機後に設けられた。それが現在、1983年以来の最低水準にまで減少している。
一方、国防総省も兵器備蓄の減少に直面している。報道によれば、米軍はトマホーク巡航ミサイルの保有量の半分近くを使用した。トマホークは、パイロットを危険にさらすことなく、数百マイル離れた標的を攻撃するための兵器である。さらに、THAAD迎撃ミサイルについても、備蓄の約80％を使用したとされる。
流出した国防総省のメモによれば、国防高官は兵器製造企業に対し、増産計画を３週間以内に提出するよう求めた。保管庫に残っている兵器だけでは、今後の軍事的必要を満たせない可能性があるからだ。しかし、専門家の推計では、使用された兵器の一部を補充するには３年から４年かかる可能性がある。
この５カ月間、停戦、戦闘の一時停止、ホルムズ海峡の部分的再開、和平交渉が繰り返された。しかし、そのどれも戦争を恒久的に終わらせることはできなかった。
４月には、パキスタンがイスラマバードでの協議に向けた時間を確保するため、２週間の停戦を仲介した。停戦は当初から何度も違反を疑われながら、のちに延長されたが、恒久的な和平にはつながらなかった。
６月には、アメリカとイランの交渉担当者がさらに踏み込み、14項目からなる暫定合意に署名した。制裁の解除、レバノンに対するイスラエルの攻撃停止、ホルムズ海峡の再開などが盛り込まれていた。
ところが、イスラエルは合意成立と同じ日にレバノンを爆撃した。イランはこれを合意違反だと非難した。その後、合意の解釈と履行をめぐって双方の対立が深まり、数週間もしないうちに、アメリカは13夜連続でイランを爆撃した。この連続攻撃が止まった背景には、ワシントンが迎撃ミサイルの不足を懸念し始めたこともあったと報じられている。
これに対し、イランは再びホルムズ海峡を閉鎖した。世界の石油・石油製品のおよそ５分の１が通過する、世界経済の重要な水路である。
ここで実際に何も勝ち取られていないのだとすれば、なぜ戦争は、何度も終わりに近づきながら、本当に終わることなく続いているのだろうか。
これらの交渉は、単に双方が合意できないために失敗しているのではないかもしれない。戦争と交渉の長期化によって利益を得る構造が、和平への動機を弱めていないかを検証する必要がある。
一般の人々は、戦争による死傷、物価高騰、財政負担を引き受けている。その一方で、政権中枢に近い人々、軍需産業、金融市場の一部、予測市場、そしてイラン革命防衛隊が、戦争そのもの、あるいは戦争をめぐる情報から利益を得ているのではないかという疑念が生じている。
Drop Site Newsの最近の報告によれば、匿名のイラン高官は、トランプの義理の息子ジャレッド・クシュナーと、和平交渉担当特使スティーブ・ウィトコフが、交渉を通じて得た情報を金融市場での利益に利用しているのではないかと、イラン側が疑っていると語った。
イラン側は、戦争と外交交渉に関係する市場操作によって生じたと疑われる利益を、総額約90億ドルと算定したという。しかし、これはクシュナーとウィトコフの２人が90億ドルを得たことを意味しない。また、Drop Site Newsも疑惑を独自に確認できておらず、米政府、ホワイトハウス、バンス副大統領はいずれもこれを全面的に否定している。
それでも、戦闘停止や停戦発表の直前に、異常に大規模な取引が成立していたことは疑念を呼んでいる。
８億ドル相当の取引のひとつは、トランプが戦闘の一時停止を発表する数分前に成立していた。別の9億6000万ドル相当の取引は、停戦発表の直前に成立していたとされる。しかし、これらは取引総額なのか実際の利益額なのか、誰が取引したのか、クシュナーやウィトコフとの関係があるのかについて、公開された決定的証拠はない。
したがって、現時点でインサイダー取引が行われたと断定することはできない。だが、戦争と和平に関する情報を事前に知る立場にある者が、金融市場で巨額の利益を得られる構造が存在すること自体、厳しい調査を必要としている。
さらに最近、トランプ・メディアは「Truth API」と呼ばれるサービスを開始した。料金は月額６万ドルから10万ドルで、ウォール街の取引会社に対し、トランプを含む主要利用者がTruth Socialに投稿した内容を、一般利用者よりも数ミリ秒早く提供する。
対象となる投稿には、関税、外交政策、軍事行動など、金融市場を大きく動かす可能性のある内容も含まれる。報道によれば、10社以上がすでにこのサービスを契約している。
ニューヨーク大学スターン・スクールのある経済学者は『Fortune』誌に対し、「これは定義上、インサイダー取引である」と批判した。
もっとも、これは経済学者による評価であって、裁判所や監督機関による法的判断ではない。実際に証券法上のインサイダー取引に該当するかどうかは、情報の性質、公開時点、トランプおよび運営会社の義務、取引との具体的関係などを調査しなければ確定できない。
一方、トランプ自身と一族の事業が、大統領在任中に莫大な収入を得ていることは確認されている。
トランプ自身の純資産は、第二次政権発足後、大幅に増加したと推計されている。また、トランプが提出した2025年分の資産開示によれば、同氏の関連企業は暗号資産事業から14億ドル以上の収入を得た。
ただし、この14億ドルは2025年の事業活動によるものであり、2026年２月に始まったイラン戦争後の６カ月間に得た収入ではない。したがって、この金額を戦争による利益とみなすことはできない。
問題は別のところにある。トランプ政権は暗号資産に関する規制と政策を決定する権限を持っており、その大統領と一族が、同じ暗号資産事業から巨額の利益を受け取っている。そこには、戦争とは別に、深刻な利益相反の疑念が存在する。
トランプの息子ドナルド・トランプ・ジュニアは、予測市場アプリ「Polymarket」の取締役を務めている。Polymarketでは、利用者が戦争開始の時刻を極めて正確に予測する取引を行い、利益を得たと報じられている。このため、内部情報が利用されたのではないかとの疑念が生じた。
しかし、その取引を行った人物が誰なのか、トランプ・ジュニアや政権関係者とつながりがあったのかは確認されていない。したがって、不審な取引があったことと、トランプ・ジュニアがそれに関与したことは、明確に区別しなければならない。
トランプ・ジュニアはもうひとつの予測市場企業「Kalshi」にも、有償の持ち分を保有している。同社はつい最近、政府が新薬を承認するかどうかについても賭けられるようにすると発表した。
ここでも問われるべきなのは、違法行為がすでに証明されたかどうかだけではない。政府の決定や戦争について一般国民より早く知り得る者と、その情報によって利益を得る市場が、あまりにも近接していることなのである。
このような構造を長年にわたって追及してきたジャーナリストの一人が、クリス・ヘッジズである。ピュリツァー賞を受賞した元『ニューヨーク・タイムズ』戦争特派員で、現在はSubstack上で独立して論考を発表している。
最近の論考で、ヘッジズはトランプによる国家運営を、アトランティックシティで経営したカジノ「タージ・マハル」になぞらえている。
タージ・マハルは、返済可能性を疑問視されるほどの巨額債務を抱えて1990年に開業し、翌1991年には連邦破産法11条の適用を申請した。その後も、同カジノを含むトランプのカジノ関連企業は、たびたび経営再建手続きに入った。
これは、タージ・マハルというひとつのカジノだけが５回破産したという意味ではない。トランプが関係した複数のホテル・カジノ企業が、異なる時期に複数回、破産法による再建手続きを行ったということである。
トランプは、関連企業が債務を抱える一方で、給与、手数料、ブランド使用料などを受け取っていた。貸し手、債券保有者、投資家、取引業者、労働者は損失を負った。
ヘッジズの主張は、トランプがそのカジノを経営したのと同じ方法で国家を運営しているというものである。つまり、組織がまだ立っているうちに自分の利益を取り出し、負債と残骸の処理を他の人々に押しつけるのである。
「彼は、自らが監督する組織から個人的利益のために収穫し、金をゆすり取っている」とヘッジズは書いている。「その一方で、われわれ残りの者は、廃墟のただ中に何も持たず取り残される。」
これは強烈な比喩であり、トランプが実際に戦争を個人的利益のために継続していることを証明するものではない。しかし、政治権力と私的事業の境界が著しく曖昧になっていることへの批判として、無視することはできない。
もっとも、この戦争には、アメリカ側だけでなくイラン側にも勝者と敗者がいる。
一般のイラン人は、まず人命によって代償を支払ってきた。イラン保健省は、戦争開始以来の死者を3468人としているが、独立した推計では、より広い範囲の死者数は7000人以上、あるいはそれを上回るとされている。死者数は戦時下で独立した確認が困難であり、政府統計と独立推計を区別して扱わなければならない。
それに加えて、イランではインフレ率が90％近くに達し、通貨は価値の約60％を失ったとされる。
その背景には、ワシントンが1979年の人質事件後に初めて大規模な制裁を科して以来、半世紀近くにわたって続いてきた米国の制裁がある。
しかし、原因を制裁だけに帰すことはできない。戦争による生産・物流の混乱、財政赤字、通貨供給、国内経済運営の失敗、汚職、革命防衛隊による経済支配、資本逃避なども、インフレと通貨下落を悪化させている。
一般市民がこうした損失を負う一方、イラン軍の一部門でありながら、同国経済の広い部分を支配する革命防衛隊は、制裁下でも独自の利益を確保してきた。
革命防衛隊と関係するネットワークが制裁をかいくぐり、年間推定120億ドルから250億ドル相当の石油を密輸してきたことは、複数の調査によって報告されている。
さらに７月には、ロイターが別の40億ドル規模の資金経路を追跡した。それは、イラン中央銀行および革命防衛隊のウォレットとつながりを持つとされる、ドバイの無認可暗号資産取引所を経由するものだった。そのネットワークは、2000以上のウェブサイトからなる違法賭博網を一部の基盤としていた。
ここでも、戦争と制裁によって一般市民が困窮する一方、その状況を利用して利益を得る特権的組織が存在する。
イランには、ホルムズ海峡を和平交渉の最大の切り札として利用しようとする動機もある。テヘランは、海峡を通過するタンカーから通航料を徴収する構想を示しており、一部では、理論上、年間1000億ドル近い収入を生む可能性があるとの試算も伝えられている。
しかし、この金額を現実の恒久的収入とみなすことはできない。
ホルムズ海峡は国際航行に使われる海峡であり、イランが一方的に通航料を徴収することには国際法上の重大な問題がある。海運業界も制度の実行可能性に疑問を示し、米国は料金を支払った企業に制裁を科す可能性を警告している。
したがって、通航料がイランの新たな安定収入になる保証はない。戦争が長引けば、イラン自身の石油輸出、生産設備、通貨、国民生活もさらに破壊される。そのため、通航料への期待だけを理由に、テヘランが和平を望んでいないと断定することもできない。
それでも、ホルムズ海峡を閉鎖し、通航再開を交渉材料にすることによって、イランが戦争終結の条件に影響を与えようとしていることは確かである。
そして、ホルムズ海峡の閉鎖と地域全体の海運混乱は、今後何年にもわたって元に戻せないかもしれない変化を引き起こしている。
サウジアラビアの石油輸送も大きな影響を受けた。ただし、サウジアラビアが主要航路からの石油輸出を完全に停止し、輸出量が文字どおりゼロになったと断定することはできない。
紅海方面では、フーシ派による攻撃の危険を避けるため、タンカーが船舶自動識別装置を切って航行する「ダーク航行」を行っている。このため、追跡データ上、輸出が確認できない期間が生じている。これは深刻な物流混乱を示すが、輸送自体が完全に消滅したことを意味するとは限らない。
こうした地域的動揺を背景に、サウジアラビア、トルコ、パキスタンは最近、メッカ共同防衛協定に署名した。
これは、３カ国のうちの１カ国に対する武力攻撃を、３カ国すべてに対する攻撃とみなすと定めた協定である。協定は特定の国を敵として名指ししておらず、トルコもイランを標的としたものではないと説明している。
しかし、協定の中にワシントンへの言及がないことは象徴的である。
ロンドンに拠点を置く外交政策シンクタンク、チャタムハウスの分析者たちは、この戦争がどのように終わろうとも、中国が相対的に利益を得る可能性があると指摘している。湾岸諸国が、かつてと同じようにはアメリカの安全保障上の保証を信用せず、外交・軍事関係を多角化し始めているからである。
もっとも、メッカ共同防衛協定が直ちにアメリカとの安全保障関係を置き換えるわけではない。サウジアラビア、トルコ、パキスタンはいずれも、依然としてアメリカと深い軍事・経済関係を持っている。
ここで起きているのは、アメリカからの一挙の離反ではなく、アメリカだけに安全保障を依存することへの不安が広がり、各国が別の選択肢を準備し始めたという変化である。
特にアメリカ国外からこの記事を読んでいるなら、ここがじっくり考えるべき部分である。
これは、単にイランが敗北するとか、トランプが勝利するといった話ではない。もっと大きな秩序の基盤に亀裂が入りつつあるという話である。すなわち、第２次世界大戦後にアメリカが築き上げ、ほぼ80年間にわたって世界経済を支えてきたシステムである。
その制度的な起点は、1944年のブレトンウッズ会議にある。各国通貨をドルに結びつけ、ドルを金と交換可能にすることによって、米ドルを中心とする戦後国際通貨体制が設計された。
1945年2月には、ルーズベルト米大統領とサウジアラビアのイブン・サウード国王が、スエズ運河のグレート・ビター湖に停泊していた米巡洋艦「クインシー」上で会談した。この会談は、米国とサウジアラビアの長期的な戦略関係の象徴的な出発点となった。
しかし、1945年の会談で、サウジアラビアが石油をドルだけで販売するという協定が結ばれたわけではない。
ドル建て石油取引と、産油国の石油収入を米国債や米国市場へ還流させる、いわゆるペトロダラー体制が定着したのは、1971年の金・ドル交換停止、1973年の石油危機、そして1974年以降の米サウジ経済・安全保障協力を経てのことである。
また、米海軍はホルムズ海峡を含む世界の主要な海上交通路を法的に「支配」してきたわけではない。しかし、長年にわたって航行の安全を支える中心的な軍事力となり、それを通じてワシントンに大きな戦略的影響力を与えてきた。
ドル、米国金融市場、米国債、米海軍、同盟関係、湾岸産油国との安全保障協力は、単独で存在してきたのではない。それぞれが相互に支え合うことによって、アメリカの世界的権力を構成してきたのである。
その体制が、いま一挙に崩壊していると断定することはできないが、揺らいでいる。
米ドルは依然として世界最大の外貨準備通貨であり、国際貿易、金融取引、石油取引の中心通貨である。米国債市場に匹敵する規模と流動性を持つ代替市場も、まだ存在しない。米国の軍事同盟網も、なお世界最大である。
しかし、変化は始まっている。
世界の外貨準備に占めるドルの比率は長期的には低下し、各国は貿易決済通貨を多様化している。中国は人民元建て取引を拡大し、湾岸諸国は中国、ロシア、トルコ、パキスタンなどとの関係を強めている。アメリカによる経済制裁とドル決済網の政治利用も、制裁対象国に代替制度を模索させている。
さらに、この戦争は、アメリカの軍事力が無限ではないことを示した。ミサイルと迎撃兵器は消耗し、補充には数年を要する。石油備蓄も減少する。停戦の約束が繰り返し破られれば、同盟国はアメリカの保証を以前ほど信頼しなくなる。
この体制を弱体化させているのは、イランだけではない。それを支える立場にあるワシントン自身の決定もまた、その基盤を侵食している。
そして、この勢力均衡の変化が誰にとって望ましいものであるかにかかわらず、その移行の代償を真っ先に支払うのは、世界中の一般の人々である。
ガソリン価格が上昇する。食料価格が上がる。輸送費と保険料が膨らむ。政府予算が社会保障や教育から軍事費へ振り向けられる。戦場では、市民が生命を失う。
帝国が一挙に崩壊することはめったにない。
しかしそれは、短期的な政治的利益、私的利益、選挙上の利益を守る決定が繰り返され、その長期的な負担を一般の人々に押しつけることによって、徐々に弱体化していく。
この戦争が、少数の人々を富ませることだけを目的として続けられていると断定する証拠は、まだない。
しかし、一般市民が甚大な犠牲を負う一方で、政権中枢に近い人々、金融市場、軍需産業、予測市場、暗号資産事業、そしてイラン革命防衛隊が、戦争または戦争をめぐる情報から利益を得られる構造が存在することは看過できない。
問うべきなのは、この利益構造が和平への動機を弱めていないかということである。
そしてもうひとつ問わなければならない。
アメリカは世界的な覇権を守るために戦争を始めながら、その戦争を続けることによって、自らの軍事力、金融的信頼、同盟関係、そして国際的権威を消耗させているのではないか。
われわれは今、その長期的な帰結が現れ始めるのを、ようやく目にし始めたところなのである。