Colonel Douglas MacGregor and a Critical Reassessment of U.S. Military Engagements: A Strategic Realist Perspective
（WAJ: 本論文は、Douglas MacGregorの戦略思想を軸に、イランへの米国の軍事関与をはじめ、それらをリアリズムの観点から再検討する。マクレガーは、介入主義的外交と長期的軍事関与に対し一貫して批判的であり、軍事力と政治的成果の乖離、制度的惰性、地政学的過剰拡張のリスクを強調する。特にウクライナや中東の事例を通じ、軍事力だけでは持続的な安定や政治的成功は得られないと指摘する。結論として、彼の議論は軍事力の限界と慎重な戦略の必要性を示すと同時に、イランの歴史的持続性や文明的要因、さらに米国とイスラエルの関係がもたらす国内外の政治的影響にも注意を促し、より包括的な国際関係分析の重要性を提示している。トランプ流軍事政策への米国軍内部の声として貴重である。なお、著者ファテー・サミ氏がこの間、本サイトに執筆した論説のすべては「ファテー・サミ執筆記事一覧」で読むことができる。）
ファテー・M・サミ（Fateh Sami）：フリーアカデミック研究者
2026年4月10日
要旨（Abstract）
ダグラス・マクレガー大佐は、現代の戦略思想において独自性を持ち、しばしば論争的な声を代表している。彼の研究は、介入主義的な外交政策および長期にわたる軍事関与に対する一貫した批判を示し、地政学的野心、制度的惰性、そして軍事力の構造的制約の相互作用を強調している。本稿は、ウクライナおよび中東における紛争への米国の関与に関する彼の分析を検討し、戦略的意思決定、外部からの影響、そして「アメリカ・ファースト」ドクトリンの変容する概念に対する彼の解釈に焦点を当てる。さらに、本稿は、彼の視点がリアリズム、戦略的抑制、そして政治目的と軍事手段の整合性の継続的な重要性を強化していると論じる。
序論（Introduction）
ダグラス・マクレガー大佐は、現代の西側戦略論において独自かつしばしば分極的な位置を占めている。元軍人であり、その後は公的な論評者として、彼は一貫して介入主義的ドクトリンに異議を唱え、長期化する米国の軍事関与を支える戦略的論理に疑問を投げかけてきた。
軍事能力がしばしば政治的成功と同一視される現代において、マクレガーはこれとは対照的な視点を提示し、武力の限界、制度的制約、そして地政学的過剰拡張がもたらす意図せざる結果を強調している（MacGregor, 2022）。
作戦経験と戦略分析の双方に基づき、彼の研究は現代の米国外交政策における持続的な緊張、すなわち軍事力と政治的成果の間の乖離を浮き彫りにしている。この乖離の中にこそ、特にウクライナおよび中東における現代の紛争は分析的に位置づけられる。
外部影響と政策形成（External Influence and Policy Formation）
マクレガーは、米国の外交政策の結果が単に従来型の国益計算のみによって決定されるのではなく、意思決定プロセスに持続的な圧力を与えうる制度的および外部の影響ネットワークによっても形成されうると示唆している（MacGregor, 2022）。
この枠組みにおいて、彼は中東政策、とりわけイランに関する戦略的連携の一部が、国内および外部アクター双方に関わる重なり合う地政学的目的を反映していると主張している。こうした解釈は主流学界においては議論の余地があるものの、政策形成の複雑性に関する国際関係理論上のより広範な懸念を浮き彫りにしている。
リアリズムと戦略的過剰拡張（Realism and Strategic Overreach）
マクレガーの分析枠組みは、国家利益、権力競争、体系的制約を重視する国際関係のリアリズムに基づいている。この観点から彼は、競合する大国の安全保障上の懸念を無視することが、不安定性と意図せざるエスカレーションを引き起こしうると論じる（Mearsheimer, 2011）。
この文脈において、彼はNATOの拡大およびより広範な米国の戦略姿勢に対して批判的である。地域の力学や歴史的感受性から切り離された政策は、長期的安定性を損なう危険があると主張する。
彼はまた、権力を単なる軍事能力として捉えるのではなく、政治的・経済的・社会的次元を戦略計画に統合する必要性を強調している（Kagan, 2003）。
中東：戦略的行き詰まり（The Middle East as a Strategic Impasse）
マクレガーは、中東における継続中の紛争を、明確かつ達成可能な政治目標の達成が困難であることを反映した、戦略的に未解決の状態と特徴づけている。彼は、このような関与が決定的成果よりも長期的不安定性を生み出すことが多いと論じる（MacGregor, 2022）。
この文脈における最も重要なリスクのひとつは、特にホルムズ海峡における世界的なエネルギーおよび貿易ルートの混乱の可能性である。エネルギー分析が示すように、この地域での持続的混乱は、石油価格の急騰を含む深刻な世界経済への影響をもたらす可能性が高い（BP, 2023）。
「アメリカ・ファースト」ドクトリンの再検討（Reassessing the “America First” Doctrine）
マクレガーの批判は、「アメリカ・ファースト」ドクトリンの解釈にも及ぶ。彼は実際の運用において、米国の外交政策がイデオロギー的および制度的圧力により、厳密な国益優先から逸脱する場合があると論じる（MacGregor, 2022）。
彼の立場は、戦略的明確性には宣言された政治目的と実際の政策実施との一貫した整合が必要であると強調する。この整合性からの逸脱は、一貫性を欠き過度に拡張された外交関与を生み出す危険がある。
論争性と知的意義（Contestation and Intellectual Significance）
マクレガーの見解は大きな議論の対象となっている。批判者は、彼の分析が代替的な地政学的ナラティブに過度に近接している可能性や、紛争の法的・人道的側面を過小評価している可能性を指摘する。
一方で支持者は、彼を構造的非効率、制度的惰性、そして戦略的過剰拡張のリスクを浮き彫りにする異議申し立ての声として評価する。
いずれの立場に立つにせよ、彼の研究は軍事能力と政治的成功の関係に関する支配的前提に挑戦することで、戦略研究における継続的議論に貢献している。
結論（Conclusion）
ダグラス・マクレガー大佐の貢献は、その批判の内容にとどまらない。彼は西側の戦略および政策形成の内部に存在する亀裂を象徴しており、リアリズム、慎重さ、そして権力に対する批判的評価に基づくアプローチを体現している。
彼の研究は、軍事力の限界、制度的惰性の影響、そして国家戦略に対する外部アクターの影響を理解するための枠組みを提供する。複雑な地政学的競争、急速な技術変化、持続的な構造的制約の時代において、彼の視点は学者、政策立案者、軍事戦略家にとって貴重な教訓を提示する。
慎重さ、明確性、そして国内外の要因の現実的評価を強調することで、彼の分析は過度に野心的または介入主義的な戦略に対する重要な修正を提供する。
しかしながら、マクレガーの枠組みを超えて、より広範な分析視点は、現在の米国とイランの関係がイラン文明の深い歴史的持続性に対する理解の不足に苦しんでいる可能性を示唆する。数千年にわたり、イランは領土的一体性と主権を維持する強固な意思を示してきた。
この長期的文明的連続性は、短期的な軍事的・政治的計算だけでは十分に理解できない形で戦略行動を形成している。
同時に、拡張と対外的権力投射に基づいて発展してきた米国は、この文明的アイデンティティが外部圧力への抵抗にどの程度影響するかを過小評価している可能性がある。この側面を考慮しない戦略は、イランの意図および反応の双方を誤読するリスクを伴う。
さらに筆者の見解として、米国が中東政策の中心的柱としてイスラエルとの連携を継続していることは、重要な政治的・社会的問題を提起する。この連携は時間とともに、米国民の間でその政治的・財政的・軍事的コストに関する検証を強める可能性がある。
国際法、国連決議、そして米国外交政策の公平性に関する認識といった問題は、公共の議論を形成し、将来の政策方向に影響を与える可能性が高い。
この文脈において、米国内の世論および国際社会の視点は、米国の戦略的選択の持続可能性と正当性を形成する上で、今後ますます重要な役割を果たすだろう。
これらの動態を包括的に理解するには、狭義の戦略枠組みを超え、歴史的・文明的・社会的要因を現代国際関係の分析に組み込む必要がある。
参考文献（References）
Boot, M. (2014) Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present. New York: Liveright.
Kagan, R. (2003) Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. New York: Knopf.
MacGregor, D. (2016) Breaking the Phalanx: A New Design for Land power in the 21st Century. Westport, CT: Praeger Security International.
MacGregor, D. (2022) Public interviews and strategic commentary on U.S. foreign policy, Ukraine, and the Middle East.
Mearsheimer, J.J. (2011) Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics. Oxford: Oxford University Press.
著作権に関する通知
本稿からのいかなる引用または資料の使用も、著者名、表題、および元の掲載元の完全な引用を含め、適切に出典表示されなければならない。
