How the Media Sells Genocide
Western media, by employing double standards, censorship, deceptive language, amplifying Israeli lies and dehumanizing Palestinians, facilitates the genocide in Gaza.
欧米メディアは、２重基準、検閲、欺瞞的な言葉遣い、イスラエルの嘘の増幅、パレスチナ人の非人間化といった手法を用いることで、ガザにおけるジェノサイドを助長している。
（WAJ: ジョージ・オーウェルは『1984』のなかで「戦争は平和、自由は隷属、無知は力」というスローガンが支配する社会を描いた。同じような言語操作が、ガザをめぐって今行われている。「思考が言語を堕落させるならば、言語もまた思考を堕落させる」のである。ガザ地区で現在停戦が成立しているという虚構―イスラエルは停戦発効以来、少なくとも1286人のパレスチナ人を殺害し、4257人に負傷を負わせているという虚構を隠すために。この現実をクリス・ヘッジズが鋭く暴く。）
クリス・ ヘッジス（ピューリッツァー賞受賞作家のジャーナリスト。ニューヨーク・タイムズの海外特派員歴15年）
2026年8月24日
ガザ：ほほえみの国！
世界に喜びを – ミスター・フィッシュ作
西側メディアはジェノサイドへの同意を捏造している。イスラエルの数十年にわたる軍事占領とアパルトヘイトを正当化し、イスラエルの露骨な国際法違反を隠蔽し、イスラエルが被害者であるという誤った認識を永続させている。 2023年10月7日から2025年8月の間にイスラエルによって殺害された少なくとも220人のパレスチナ人ジャーナリストやガザ地区のメディア関係者の活動を裏切り、信用を失墜させ、悪魔化している。イスラエルの過酷な検閲を甘んじて受け入れ、イスラエルが戦争犯罪を隠蔽するために外国人記者をガザ地区に入れないことを拒否したことに対する生ぬるい抗議の手紙に黙認している。 10月7日にイスラエル人女性が広範囲にわたって性的暴行を受けたことや、斬首された赤ん坊など、イスラエルの嘘を増幅させ、真実を曖昧にしている。
ガザについて書くとき、動詞は受動態ばかりだ。主語は存在しない。誰も責任を問われない。ジェノサイドはまるで神の仕業であるかのように扱われる。地震や津波と何ら変わりないかのように。「暴力の連鎖」や「衝突」といった陳腐な表現や曖昧な形容詞が現実を歪め、偽り伝える。
「思考が言語を堕落させるならば、言語もまた思考を堕落させる可能性がある」とジョージ・オーウェルは警告した。
「ジェノサイド」「残虐行為」「民族浄化」「占領地」といった言葉は、パレスチナ人に関するメディア報道から魔法のように消え去り、彼らの抵抗は決まって「野蛮」「残虐」と形容される。ニューヨーク・タイムズの記者は、パレスチナ人について言及する際には、「パレスチナ」「ジェノサイド」「虐殺」「難民キャンプ」「虐殺」「大虐殺」といった言葉を避けるよう編集者から指示されている。
メディアはイスラエルが与える情報を盲目的に垂れ流す。無差別爆撃は「精密空爆」となり、イスラエルによる飢餓の兵器化は「食糧不足」となる。子供を含む非武装の民間人の殺害は「衝突」となり、丘の上の要塞のようなユダヤ人入植者の居住区は「近隣地域」となり、ジャーナリストや医師の超法規的暗殺は「死亡」となる。
「イスラエル・ハマース戦争」と呼ばれるジェノサイドは、 「自衛」として正当化され、イスラエルの「自衛権」というお決まりの主張の一部となっている。学校、病院、診療所、救急車、モスク、教会、その他の民間施設が破壊されると、それらは「ハマースの司令部」とレッテルを貼られたり、ハマースが「民間人を人間の盾として利用している」という理由で標的にされたりしている。これはイスラエル軍が日常的に行っていることで、軍は拘束したパレスチナ人を縛り上げ、イスラエル軍の前に仕掛け爆弾が仕掛けられている可能性のある建物やトンネルに強制的に入らせるのだ。
イスラエル人がハマースに拘束された場合、たとえ軍人であっても「人質」とみなされる。一方、パレスチナ人（子どもを含む）が、何の罪状も裁判もなく拘束され、拷問が「広範囲に及び」「組織的に行われている」イスラエルの拘留施設に連れ去られた場合、彼らは「囚人」とみなされる。
テント村や病院へのミサイル攻撃は、パレスチナ武装勢力が誤って発射したロケット弾によるものとされている。イスラエルが攻撃を認める場合（これは非常に稀なことだが）、それは「悲劇的な過ち」と表現される。
ガザ地区の民間機関は、その報道内容の信憑性を疑わせるために「ハマースが運営している」とレッテルを貼られている。ニューヨーク・タイムズ紙は、ガザ保健省の発表に対し、「民間人と戦闘員を区別していない」と繰り返し指摘することで、数万人に及ぶ民間人の虐殺を隠蔽している。
その結果、ジャーナリズム史上最も複雑な文章がいくつか生まれ、 2023年11月5日付のニューヨーク・タイムズの見出しには、「ガザ住民は爆発は空爆によるものだと主張し、人口密集地で多数の死傷者が出た」とある。
「『Middle East Eye』のジャーナリスト、モハメド・サラマとアハメド・アブ・アジズ、ロイター通信の写真記者フッサム・アル・マスリ、そしてフリーランスのモアズ・アブ・タハとマリアム・ダッガ（いずれもAP通信を含む複数のメディアで働いていた）が、ナセル医療複合施設で、最初の攻撃で負傷した人々の治療に駆けつけた救急隊員を殺害することを目的とした『ダブルタップ』攻撃で殺害されたとき、西側の報道機関はどのように反応したのか？」と私はコラム「パレスチナ人ジャーナリストの裏切り」で問いかけた。
「イスラエル軍は、ガザの病院への攻撃はハマースのカメラを標的としたものだと発表した」とAP通信は報じた。
「イスラエル国防軍は、病院への攻撃はハマースのカメラを標的としたものだと主張している」とCNNは報じた。
カメラはロイター通信のもので、ロイター通信はイスラエル側が同通信社が病院から撮影していることを「十分に認識していた」と述べた。
「8月10日、アルジャジーラの特派員アナス・アル・シャリフ氏と他の３人のジャーナリストが、アル・シファ病院近くの報道テントで殺害された事件は、欧米の報道機関ではどのように報じられたのか？」と私は尋ねた。
ロイター通信は「イスラエル、ハマースの指導者とされるアルジャジーラのジャーナリストを殺害」という見出しで記事を掲載したが、アル・シャリフ氏は2024年のピューリッツァー賞を受賞したロイターのチームの一員だった。
ドイツの新聞「ビルト」は、「ジャーナリストに扮したテロリストがガザで殺害される」という見出しで一面記事を掲載した。
「メディアが用いた言語操作は、言葉を再定義し、無意味にすることまで及んだ」と、アッサル・ラドは著書『パレスチナと言うな：メディアはいかにしてジェノサイドへの同意を作り出したか』の中で述べている。
主流メディアは、イスラエルによる度重なる停戦違反を「違反」という言葉で表現することを怠った。その代わりに、報道はイスラエルの攻撃を正当化し、イスラエルの主張を無批判に繰り返すという同じパターンを踏襲した。パレスチナ人が「停戦」中に殺害され続け、援助物資が必要とされる量や合意された量に達しないにもかかわらず、西側メディアはこうした露骨な違反を「不安定な停戦」に対する「試練」や「挑戦」と位置づけた。アムネスティ・インターナショナルなどの主要な人権団体が、ジェノサイドは実際には終わっていないと警告したにもかかわらず、既存メディアはそれを「脆弱な停戦」を伴う戦争として捉え続けた。
言葉は重要だ。言葉は行動を正当化する。もし虐殺がなく、イスラエルが戦争で自衛しているのなら、米国とイスラエルの欧州同盟国は数百億ドルもの軍事援助を提供する権利がある。もしこれが10月7日にハマースによって始められた戦争であるならば、イスラエルによるガザの壊滅と大量虐殺を、ハマースの攻撃の残念な結果として嘆くことは可能だろう。
オーウェルが指摘したように、この言語の歪曲は、擁護不可能なものを擁護するために仕組まれたものである。
インドにおけるイギリスの統治の継続、ロシアの粛清と追放、日本への原爆投下といった行為は確かに擁護できるが、それは大多数の人々が直視するにはあまりにも残酷な議論であり、政党の公言する目的とは相容れない。そのため、政治的な言葉は、婉曲表現、論点先取、そして全く曖昧な表現で構成されているに違いない。無防備な村々は空爆され、住民は田舎に追いやられ、家畜は機関銃で撃たれ、小屋は焼夷弾で焼き払われる。これが「平定」と呼ばれる。何百万もの農民が農地を奪われ、持ち運べるだけの荷物だけを持って道を歩かされる。これが「人口移動」または「国境の修正」と呼ばれる。人々は裁判なしに何年も投獄されたり、首の後ろを撃たれたり、北極の木材伐採キャンプで壊血病で死ぬように送られたりする。これは「信頼できない要素の排除」と呼ばれる。
アダム・ジョンソンは著書『ジェノサイドを売り込む方法：ガザ破壊におけるメディアの共謀』の中で、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNN.com、ポリティコ、アクシオス、USAトゥデイ、AP通信の1万2000件以上の記事と、CNNとMSNBCで放送された5000件のテレビ番組を検証した。綿密な調査に基づいた彼の著書は、「リベラル」メディアによるジェノサイドの正当化を痛烈に批判している。
CNNとニューヨーク・タイムズは、攻撃はイスラエル国防軍からの確認とGPS座標が判明するまでイスラエルによるものと断定できないと、編集者と記者に指示した。ジョンソン氏はCNNの情報源の言葉を引用している。
報道室であろうと現場であろうと、爆発現場の位置を特定し、その座標をイスラエル側に送り、コメントを求めるまでは、「爆発」と呼ぶという、到底受け入れられないほど高いハードルをクリアしない限り、イスラエルに何らかの功績を認めることはできなかった。
ジョンソン氏の著書に関するインタビューは、The Electronic Intifadaでこちらからご覧いただける。
CNNのイスラエルとパレスチナに関する報道を行う記者は、放送前にエルサレム支局に原稿を提出し、審査を受けなければならない。イスラエルにある他のすべての報道機関と同様に、CNNエルサレム支局もイスラエル軍の検閲官が課す制限を遵守する必要がある。
CNNをはじめとする既存メディアに出演するごく少数のパレスチナ人は、放送に出演する前に必ず「ハマースを非難するのか」と問われる。イスラエルに対して少しでも批判的な意見を述べたゲストは、「イスラエルには生存権があるのか」と問われる。
シオニズム、アパルトヘイト、民族浄化、ジェノサイド、あるいはイスラエルによるパレスチナへの100年にわたる戦争を非難するかどうかは、誰にも問われない。また、パレスチナ人が自衛する権利があるかどうかも問われない。国際法の下では、パレスチナ人には武器の使用を含め、自衛する権利があるのだ。
ロバート・フィスクが指摘したように、我々の飼い慣らされたジャーナリストや報道機関は「権力の言葉の囚人」である。彼らは公式の語彙を忠実にオウム返しにする。これは彼らを単なるプロパガンダの担い手ではなく、ジェノサイドの共犯者にする。
大学キャンパスの学生を含む、虐殺に抗議する人々 （その多くはユダヤ人）は、「ハマース支持者」や「反ユダヤ主義者」として中傷される。ジャーナリストは、キャンパス内のヒレル・ハウスに潜伏していることが多いシオニストの学生を探し出し、抗議活動のために「身の安全が脅かされている」と主張する。メディアは、反イスラム偏見の高まりや、学生抗議者に対する弾圧にはほとんど注意を払わない。弾圧には、警察の残虐行為や3000件の拘束・逮捕だけでなく、停学、保護観察、退学、卒業証書の保留、同情的な教員の解雇なども含まれる。
「川から海まで、パレスチナは自由になる」といったパレスチナ解放を求めるスローガンや、パレスチナ国旗は犯罪とみなされている。
メッセージは明確だ。ユダヤ人の命は大切だ。パレスチナ人の命は大切ではない。
歴史家のラシッド・ハリディは、ロビン・アンダーソンの著書『共犯者のレンズ：イスラエルによるガザ虐殺に関する米国メディアの報道』の序文で、「国連機関、尊敬される人権監視団体、医学雑誌、専門の医療従事者による報告書は、一般的に主流メディアで尊重され、大きく取り上げられている」と述べている。
この戦争においてはそうではない。むしろ、そのような情報源が引用されるとしても、イスラエルのプロの宣伝担当者軍団と米国にいる無数の擁護者によって大量に生み出される、これらの組織や個人に対するとんでもない中傷や誹謗中傷に、同等のメディア報道がなされる。イスラエルの虐殺を批判する人々をハマースの支持者やテロリストの同調者として中傷することに加え、彼らの誹謗中傷の武器庫における主な武器は、反ユダヤ主義という致命的な非難を組織的かつとんでもない形で悪用することである。
イスラエルロビー、米国政府、あるいは企業による情報操作を受けないソーシャルメディアプラットフォームへの読者や視聴者の大量流出は、メディアの破綻を如実に物語っている。こうした流出への対応策は「プラットフォーム殺戮」であり、Facebook、Instagram、X、YouTube、TikTokといったソーシャルメディア大手によるアルゴリズムの使用、シャドウバン、ライブストリーミング機能の制限、アカウントの閉鎖などによって、パレスチナに関する報道の影響力を大幅に縮小させている。
この検閲は、虐殺の恐ろしさを一般の人々から隠蔽するための組織的な取り組みの一環である。
西側メディアは10月7日を繰り返し取り上げることで、この虐殺事件の文脈を無視している。イスラエルによるガザ地区の19年間にわたる封鎖を無視しているのだ。西側メディアでは10月7日は「挑発のない」出来事として描かれている。 2008年と2009年の冬にイスラエルがガザ地区で非武装のパレスチナ人を虐殺したこと、 2012年、2014年、そして2018年と2019年の「帰還の大行進」の際にガザ地区を攻撃したことは無視されている。
1948年のナクバ（ヨーロッパのシオニストが歴史的パレスチナの78％以上を占領し、75万人のパレスチナ人を暴力的に追放し、530以上のパレスチナの村を破壊し、1万5千人のパレスチナ人を殺害した事件）は、ほとんど言及されることがない。1948年に故郷を追われた人々の70％はガザ地区に強制的に移住させられた。
シオニズム運動は、歴史的健忘症を助長することを前提としている。
「ハマースが、良心の呵責もなく赤ん坊を拷問し、バラバラにし、斬首する残忍なテロ組織として確立された以上、それ以上の説明は不要だった」とアンダーソンは著書の中で述べている。「メディアはイスラエルの暴力の歴史を報道することを避け、その結果、主流メディアはパレスチナ人の日常生活の状況も報道しなくなった。」
ガザ地区で現在停戦が成立しているという虚構――イスラエルは停戦発効以来、少なくとも1286人のパレスチナ人を殺害し、4257人に負傷を負わせている――は、西側メディアがガザに背を向ける口実となっている。このジェノサイド否定は、ガザ発足当初から報道の特徴となっている。それはイスラエルの犯罪だけでなく、ガザ地区からすべてのパレスチナ人を民族浄化するというイスラエルの公然たる意図をも覆い隠している。事実上、国際法を骨抜きにし、ジャーナリズムという職業を嘲笑している。
最後の民族浄化行為が行われた時、西側メディアはイスラエルのプロパガンダ、婉曲表現、決まり文句で私たちを攻撃し続けるだろうと私は確信している。
彼らは最後まで大量虐殺を正当化するだろう。
