The Future of the Wakhan and Badakhshan: Geopolitical Scenarios, Strategic Competition, and Afghanistan’s Future

（WAJ: バダクシャーンとワハーンの可能性を論じたこの論考は今回で完成した。アフガン人の夢であるこのプランを実現するためには国家統一と国家と国民の福祉を第一に考え実践する政府が切実に求められる。）

ファテー・M・サミ（Fateh Sami）：フリーアカデミック研究者
2026年9月13日

第３部

本研究の第１部および第２部では、ワハーンを単なる辺境の領域、国境通過地点、あるいは道路建設事業として理解することはできないことを明らかにした。中国に隣接する地理的位置、中央アジアおよび南アジアとの連結、さらにバダフシャーンの経済的・鉱物資源上の潜在力によって、この地域はアジア全域に広がる、より大きな地政学的・地経学的力学の中に位置づけられている。

したがって、現段階における中心的な問いは、もはや「なぜワハーンが重要なのか」ではなく、その戦略的重要性が今後どのように発展しうるのか、そしてアフガニスタンがその重要性を国益の追求に活用する能力を持ちうるのか、ということである。

ワハーンの未来はあらかじめ決定されているわけではない。今後10年または20年以内に、この地域が主要な商業回廊になると結論づけるのは時期尚早である。同様に、その役割を単に安全保障に還元することもできない。その未来は、安全保障、インフラ、アフガニスタンと中国の関係、アフガニスタン経済、天然資源、地域間競争、そして何よりも、アフガニスタンにおける政治および統治の状況を含む複数の要因の組み合わせに左右される。

このため、ワハーンの未来は、決定論的な予測によってではなく、蓋然性のあるシナリオと観察可能な傾向を通じて検討する方が適切である。

安全保障―連結性の根本条件

中国がワハーンの経済的・地政学的潜在力を十分に認識していることに疑いはない。しかし、大規模投資および連結性に関する北京のいかなる決定も、その安全保障上の評価に強く左右され続ける可能性が高い。中国にとって問題は、ワハーンが有用な経済ルートとなりうるかどうかだけではなく、そのルートが安全で、管理可能で、信頼性が高く、かつ経済的に採算が取れるかどうかでもある。

この考慮は、地域内外の諸大国間に存在する、より広範な緊張および戦略的競争と密接に結びついている。

2026年の学術研究も同様に、安全保障上の考慮が中国のワハーンへの対応の中心であり続けていること、また現時点では、この回廊が中国よりもアフガニスタンにとって大きな戦略的重要性を有していることを示唆している。

したがって、ワハーン交通路が完成しただけでは、経済回廊が成立したことにはならない。国境施設、税関インフラ、通信、エネルギー、安全保障上の取り決め、そして定期的な商業輸送を可能にする能力も必要である。

安全と安定が数年連続して維持されれば、経済活動が拡大する可能性は高まる。しかし、安全保障上の懸念が残り続けるならば、ワハーンの戦略的・安全保障的機能は、その商業的役割を引き続き上回る可能性がある。

交通路―連結性の終着点ではなく出発点

ワハーン交通路が完成すれば、アフガニスタンと中国を直接結ぶうえでの主要な地理的障壁のひとつを軽減しうる。しかし、アフガニスタンにとっての真の意義は、このルートを同国のより広範な経済に統合できるかどうかにかかっている。

交通路は、それだけでは生産、雇用、持続可能な開発を生み出さない。貿易がそこを通過し、輸送・商業サービスが発展し、国内生産者が新たな市場へのアクセスを獲得し、そこから生じる経済価値の相当部分が国内に残るとき、回廊は経済的な意味を持つようになる。

したがって、短期的にワハーンが中国の既存の貿易ルートに取って代わると期待するのは非現実的である。そのより大きな価値は、広範な地域ネットワークの中で、補完的かつ代替的なルートを提供することにあるかもしれない。

戦争、制裁、政治的不安定、グローバル・サプライチェーンの混乱にますますさらされる世界においては、代替ルートを利用できること自体が、戦略的な経済上の優位性となりうる。

天然資源―開発の機会か、依存の源泉か

バダフシャーンの鉱物資源上の潜在力は、この地域の将来的な重要性に影響を与えるもうひとつの要因となりうる。既存の地質調査は、バダフシャーンを含むアフガニスタンに多様な鉱物資源が存在することを示している。しかし、地質学的潜在力と、経済的に採算の取れる採掘とは区別しなければならない。

将来の探査によって商業的に重要な鉱床が確認されれば、バダフシャーンは外国投資家および経済大国から、より大きな関心を集める可能性がある。しかし、鉱物の採掘だけで開発が実現するわけではない。

アフガニスタンが原材料を輸出するだけであれば、その資源から生じる経済価値の多くは国外で実現される。これに対して、国内加工、川下産業、エネルギー・インフラ、輸送、熟練した人的資源の育成を進めれば、より多くの価値をアフガニスタン国内にとどめることができる。

したがって、根本的な問題は、利用可能な資源の量だけではなく、それらの資源がどのように採掘され、誰が利益を得て、そこから生じる経済価値のどれほどがアフガニスタンの経済と国民に還元されるかである。

資源統治と公共の利益

この問題は、バダフシャーンにおいてとりわけ重要である。経済的に未発達な地域が、利益を公平に分配する仕組みを持たないまま突然資源採掘の中心地となれば、経済的・社会的不平等は縮小するどころか拡大しかねない。

選挙で選ばれた説明責任ある政府、鉱物採掘および契約の透明性、公共の利益と一般福祉を守る仕組み、国家インフラ開発の一貫した戦略がなければ、ワハーン交通路がアフガニスタンにもたらす効果が、自動的に国家的発展へと転化することはない。

現在の状況およびターリバーン支配の下で、このような方策を実現することは、単に困難なのではなく、事実上不可能である。有効な監視・説明責任の仕組みが存在しない以上、採掘活動がいかに拡大しても、密輸、権力乱用、国内外のネットワークによるアフガニスタンの天然資源の略奪という危険をなくすことはできない。

透明性、有効な監視、国内付加価値の創出に基づく国家政策を通じて天然資源が管理されるならば、それらはバダフシャーンの経済発展の一部となりうる。しかし、現在のターリバーン支配下において、そのような成果を達成することは、単に困難なのではなく不可能である。

したがって、天然資源の問題は単なる経済問題ではない。それは、国家主権、経済的公正、アフガニスタンの長期的発展と直接結びついている。

競合する地域ルートの中のワハーン

ワハーンの未来は、アフガニスタンの国内状況や中国の決定だけで決まるものではない。このルートは、パキスタン、中央アジア、イランを経由する代替輸送網、ならびにその他の陸上・海上回廊と並存することになる。

したがって、ワハーンの成否は、それが最短または最大の商業ルートになるかどうかだけで測るべきではない。輸送費、安全性、信頼性、国境における取り決め、危機の時期にもルートを稼働させ続ける能力のすべてが、その長期的な存続可能性を左右する。

ワハーンが地域貿易のごく限られた割合しか獲得しないとしても、補完的・代替的ルートとして戦略的価値を保持しうる。

将来をめぐる三つの主要シナリオ

現在の傾向に基づけば、ワハーンの未来について、３つの大まかなシナリオを考えることができる。

シナリオ1　補完的経済回廊としてのワハーン

このシナリオでは、相対的な安全が定着し、ワハーン交通路が供用され、国境および税関上の取り決めが整備され、アフガニスタンと中国の経済関係が拡大する。

貿易、投資、関連サービスが増加すれば、ワハーンは、中国をアフガニスタン、中央アジア、南アジアと結ぶ、より広範なネットワークの一部へと徐々になりうる。

バダフシャーンもまた、商業サービス、輸送、雇用および関連する経済活動の発展を通じて利益を得ることができ、辺境地域としての位置から徐々に脱却しうる。

ただし、このシナリオの下でさえ、短期的にワハーンが既存の主要貿易ルートに取って代わる可能性は低い。より現実的な役割は、地域連結ネットワークの多様化と強靱性に寄与する補完的ルートである。

シナリオ2　主として安全保障を指向する役割の継続

安全保障上の懸念が残り、貿易量が大規模投資を正当化するほどに達しなければ、ワハーンは引き続き、主として安全保障および国境管理の機能を担う可能性がある。

インフラはある程度発展するかもしれないが、国境管理および安全保障上の脅威の防止が、商業的拡大よりも重要であり続ける。

だからといって、ワハーンが重要でなくなるわけではない。むしろ、その安全保障上の価値が、経済的価値を引き続き上回ることになる。

シナリオ3　地政学的競争の激化

地域および世界の主要大国間の競争が激化すれば、ワハーンの地政学的重要性は増大しうる。

そのような状況において、競争は必ずしも領土支配をめぐるものではない。むしろ、アクセス、影響力、安全保障、情報活動、天然資源、輸送ルートをめぐる競争となりうる。

その結果、ワハーンは従来型の商業回廊という性格を弱め、アジア全域で展開する、より広範な地政学的競争の中の敏感な地点となる可能性がある。

ゲームチェンジャーとなりうる鉱物資源

天然資源は、３つのシナリオすべてに影響を与えうる。将来の探査によって、商業的採算性を持つ大規模な鉱床が確認されれば、バダフシャーンは外国投資家および主要な経済大国から、より大きな関心を集める可能性がある。

その場合、設備、資材、鉱産物を輸送するためのインフラが必要となることから、ワハーン道路の重要性も増す可能性がある。

しかし、この展開は資源をめぐる競争を激化させる可能性もある。

天然資源が透明性および有効な監視を欠いたまま採掘されるところでは、密輸、汚職、国益に反する搾取の危険が高まる可能性が大きい。反対に、採掘がより広範な国家開発戦略の一部をなし、国内加工および価値創出を伴うならば、鉱業はバダフシャーンの経済成長の基盤のひとつとなりうる。

５年間の展望

今後５年間は、ワハーンの潜在力を試す最初の実践的な試金石となる可能性がある。

最も重要な指標には、道路建設の進捗、中国との国境の状態、税関施設の設置、安全保障環境、投資規模、アフガニスタンと中国の経済関係の発展が含まれる。

これらの要因のいくつかが同時に好ましい方向へ進めば、経済活動が拡大する可能性は高まる。安全が改善しても、貿易と投資が限定的なままであれば、ワハーンの安全保障上の機能が引き続き支配的である可能性が高い。

したがって、５年間という時間軸は、ワハーンの最終的な未来を断定的に予測するものではなく、主として変化の方向を示す指標として理解すべきである。

10年間の展望

10年という時間軸において商業的連結性が確立されれば、その影響は交通路そのものをはるかに超えて広がりうる。

商業拠点、輸送サービス、倉庫、鉱業活動、地域市場が発展し、バダフシャーンの経済構造を変える可能性がある。

しかし、このような変容が適切な計画なしに進行すれば、天然資源および環境への圧力、不平等の拡大、不均衡な社会発展など、負の結果を生み出す可能性もある。

したがって、この期間にワハーンが持続的な経済活動の段階へ入るならば、その開発を単なるインフラ事業として扱うのではなく、バダフシャーンおよびアフガニスタン経済の、より広範な戦略に組み込むべきである。

20年間の展望

20年にわたる長期予測には、本質的に不確実性が伴う。アジア経済の構造、主要大国間の関係、輸送技術、世界の貿易ルートはいずれも、大きく変化する可能性がある。

したがって、ワハーンが20年以内に必ず主要な商業回廊になると主張するのは推測の域を出ない。その将来価値は、世界経済における中国の地位、競合ルート、地域の政治的展開、そしてアフガニスタンが自国の地理と資源を管理する能力に左右される。

陸上連結性の重要性が高まり、ワハーンが安全性、費用、信頼性の面で代替ルートと競争できるようになれば、その戦略的・経済的価値は増大しうる。そうでなければ、より限定的な補完的役割にとどまる可能性がある。

したがって、20年間という時間軸は予測としてではなく、長期的な構造変化の傾向を観察するための枠組みとして扱うべきである。

早期警戒指標

ワハーンの将来の軌道は、いくつかの観察可能な指標を通じて評価することができる。

交通路の完成、恒久的な税関・国境施設の設置、商業交通に向けたルートの実質的開放、投資の増加、エネルギー・通信インフラの整備、中国の経済的関与の拡大、不安定な治安の持続的改善は、いずれも経済回廊シナリオへ向かう動きを示す。

反対に、貿易と投資が限定的なまま安全保障インフラのみが拡大するならば、ワハーンの安全保障上の機能が支配的であり続ける可能性が高い。

それと同時に、地政学的競争、資源をめぐる紛争、地域的緊張が激化すれば、ワハーンが戦略的競争の場となる可能性が高まる。

これらの指標は未来を予測するものではない。むしろ、変化の方向を時間の経過とともに観察し、評価するための枠組みを提供するものである。

バダフシャーン―辺境から戦略的中心へ

連結性と天然資源開発は、バダフシャーンにより大きな経済的・戦略的重要性を与えうる。しかし、戦略的中心になることが、自動的に開発の達成を意味するわけではない。

資源収入が狭いネットワークの内部に集中したままで、地域社会が実質的な利益をほとんど受け取れなければ、経済的重要性の増大は、同時に不平等と紛争の拡大をもたらしうる。

反対に、交通路路、貿易、天然資源が雇用、生産、インフラ、国内付加価値を生み出すならば、バダフシャーンは辺境から徐々に脱し、アフガニスタンの重要な経済地域のひとつへと移行しうる。

したがって、バダフシャーンの未来は、地理と資源だけでなく、アフガニスタンがいかなる政治・経済体制の下で統治されるか、そして、これらの資産が生み出す利益がどのように分配されるかにも左右される。

結論

21世紀において、ワハーンは、地理、安全保障、天然資源、地政学的競争が交差する位置を占めている。しかし、この位置だけで地域の未来が決まるわけではない。

ワハーンは補完的経済回廊へと発展する可能性がある。主として安全保障を指向する役割を維持する可能性もある。また、地政学的競争が激化すれば、より大きな戦略的重要性を獲得する可能性もある。

天然資源はこれらのいずれの軌道をも強化しうるが、それは、その採掘が国内の経済発展と結びついている場合に限られる。

したがって、アフガニスタンにとって中心的な問題は、単なる道路建設や国境ルートの開放ではない。根本的な問いは、そのような連結性が貿易、生産、雇用、公共収入、国家インフラを生み出しうるのか、そしてバダフシャーンの天然資源が新たな依存の源泉となるのではなく、国家発展に寄与しうるのか、ということである。

この点において、アフガニスタンの政治状況は決定的である。選挙によって選ばれ、説明責任を負い、国民的正統性を有する政府と、有効な透明性・監視の仕組みがなければ、アフガニスタンの地理的位置と天然資源は国家の力へと転化せず、他者に機会を与えることになりかねない。

したがって、ワハーンの未来は、３つの基本概念を通じて理解することができる。

地理、資源、統治である。

地理は機会を生み出す。

資源は経済的潜在力を生み出す。

統治は、その機会と潜在力が国益およびアフガニスタン国民に奉仕するのか、それとも他者によって奪い取られるのかを決定する。

ワハーンの未来は開かれている。しかし、一つの点はますます明白になっている。アフガニスタンが国家的枠組みの中で、公共の利益に従って自国の地理と資源を管理できなければ、ワハーンの戦略的重要性が高まっても、それが必ずしもアフガニスタンの力の増大に転化するとは限らない。

したがって、本研究の最後の問いは、単に「ワハーンに何が起こるのか」ではない。それは次の問いである。

アフガニスタンはいかにしてワハーンの戦略的位置を活用し、自らの未来を形づくることができるのか。

ワハーンは、もはやバダフシャーンの辺境に位置する山岳地帯の細長い一帯にすぎない存在ではない。その交通路、中国への近接性、天然資源、より広範な地政学的展開の中で占める位置によって、ワハーンは、アフガニスタンの未来をめぐる、より大きな戦略的問題の一部となった。

本研究全３部の知見は、ひとつの命題として表すことができる。

ワハーンの真の価値は、地理そのものにあるのではなく、地理、資源、連結性を国家の力と持続可能な開発へと転化するアフガニスタンの能力にある。

その能力を確立できれば、ワハーンはアフガニスタンにとって歴史的な機会となりうる。それができなければ、同じ地理が再び他者の力の道具となる可能性がある。

著作権 © 2026 Fateh Sami

無断転載を禁ずる。

本論文は著者の知的財産である。学術、教育または批評を目的とし、適切な出典表示を伴う短い引用を除き、著者の事前の書面による許可なく、本論文の全部または一部を複製、配布、再掲載、翻訳、改変、その他の方法で利用してはならない。

本研究で示された見解および解釈は著者個人のものであり、本研究で言及したいかなる機関、組織、その他の当事者の見解を必ずしも代表するものではない。

学術・研究目的で使用する場合は、著者および原掲載に対する適切な引用と出典表示を必要とする。

参考文献

• Bazwan, J. and Omarkhail, I. (2026), “China’s Security-First Strategy in Afghanistan: Rethinking the Wakhan Corridor”, Pacific Focus, 41(2), pp. 246–259. doi: 10.1111/pafo.70033.
• Beben, D. (2023), “The History of Badakhshan from the 7th to the 19th Century”, Oxford Research Encyclopedia of Asian History, Oxford University Press. doi: 10.1093/acrefore/9780190277727.013.406.
• Centre for Information Resilience (2024), Afghanistan’s Mining Sector under the Taliban, Afghan Witness, London: Centre for Information Resilience.
• Kreutzmann, H. (2023), “The Wakhan Quadrangle”, Oxford Research Encyclopedia of Asian History, Oxford University Press. doi: 10.1093/acrefore/9780190277727.013.851.
• Ministry of Mines and Petroleum, Afghanistan (n.d.-a), Badakhshan: Mineral Contracts and Information, Kabul: Ministry of Mines and Petroleum.
• Ministry of Mines and Petroleum, Afghanistan (n.d.-b), Mineral Occurrences of Badakhshan Province, Kabul: Ministry of Mines and Petroleum.
• Ministry of Mines and Petroleum, Afghanistan (n.d.-c), Mining Transparency Portal, Kabul: Ministry of Mines and Petroleum.
• Noack, R. and Van Houten, C. (2025), “A Taliban highway could lead to the future. But it’s stuck in the past”, The Washington Post, 1 February.
• S. Geological Survey (2011a), Assessment of Selected Mineral Resources in Afghanistan, Reston, VA: U.S. Geological Survey.
• S. Geological Survey (2011b), Summaries of Important Areas for Mineral Investment and Production Opportunities of Nonfuel Minerals in Afghanistan: Chapter 3A—Summary of the Badakhshan Gold Area of Interest, Reston, VA: U.S. Geological Survey.
• S. Geological Survey (2011c), Summaries of Important Areas for Mineral Investment and Production Opportunities of Nonfuel Minerals in Afghanistan, Open-File Report 2011–1204, Reston, VA: U.S. Geological Survey. doi: 10.3133/ofr20111204.
• S. Geological Survey (2014a), Geologic Map of Metallic and Nonmetallic Mineral Deposits, Badakhshan Province, Afghanistan, Open-File Report 2014–1119-A, Reston, VA: U.S. Geological Survey. doi: 10.3133/ofr20141119A.
• S. Geological Survey (2014b), Geologic Map of the Weka Dur Gold Deposit, Badakhshan Province, Afghanistan, Open-File Report 2014–1119-B, Reston, VA: U.S. Geological Survey. doi: 10.3133/ofr20141119B.
• Wani, A. (2025), “China and Afghanistan’s Jousting Over the Wakhan Corridor”, ORF Issue Brief No. 796, New Delhi: Observer Research Foundation.
• World Bank (2016), Afghanistan Systematic Country Diagnostic: An Analysis of a Country’s Path to Transformation, Washington, DC: World Bank.
• World Bank (2023), Afghanistan Development Update, Washington, DC: World Bank.
• Zhao, Z. (2024), “Why China is wary of opening up Afghanistan’s new road to Xinjiang”, South China Morning Post, 26 January.

＜完＞