Iran’s strategic patience tactic failed, what comes next could be far worse
イランの戦略的忍耐戦術は失敗に終わり、次に起こることはさらに悪いものになる可能性がある自制は戦争を防げなかった。
イランの新指導部は、抑止力の構築に向けて、より危険なアプローチを模索するかもしれない。
（WAJ: 米イスラエルによるイラン攻撃におけるトランプ大統領は目的も出口戦略も誤算だらけであったことを自己暴露した。イスラエルのネタニヤフ首相はイランの弱体化という狙いを外さなかった。一方、初戦で大きな痛手を負ったイランも、戦略・戦術的な失敗をしたのではないか、とアルジャジーラの研究員シナ・トッシー氏は指摘する。)
シナ・トッシー（ALJAZEERA）
国際政策センターの上級非常勤研究員。
2026年3月11日
長年、イランの指導者たちは時間は味方だと信じていた。
米国が2015年の核合意（包括的共同行動計画（JCPOA）として知られる）から離脱した後、テヘランは事実上、後に「戦略的忍耐」と呼ばれることになるアプローチを採用した。即座にエスカレートするのではなく、外交が再開できるかどうかを見極めながら、経済的な圧力に耐えることを選んだ。
この戦略の背景にある論理は単純だった。最終的に、ワシントンはイランとの対立が自国の利益に反することを認識するだろう、というものだ。
今日、その仮定は打ち砕かれた。
外交の崩壊と戦争の勃発により、イラン指導部は、米国が最終的には合理的に行動するだろうという信念が大きな誤算であったかもしれないという、辛い現実に直面せざるを得なくなった。
イランが現在の紛争を乗り切れば、イランの指導者たちはこの瞬間から得られる教訓によって、核抑止力を追求する動機を得るかもしれない。
待つ戦略
2018年にトランプ政権がJCPOAから離脱し、「最大限の圧力」キャンペーンを開始した後、テヘランは当初、大規模な対抗措置を回避した。その後１年近く、イランは合意の範囲内にとどまり、他の署名国、特に欧州諸国が米国の制裁にもかかわらず合意を維持し、約束された経済的利益を実現してくれることを期待していた。
それが失敗すると、テヘランは決定的な決裂を避けながら、濃縮を拡大し、順守を段階的に減らすことで、徐々に核活動を増強し始めた。
この動きは、イランの保守派が多数を占める議会が、著名な核科学者モフセン・ファクリザデ氏の暗殺を受けて、核活動の大幅な増加を義務付ける法律を可決したことで加速した。この変化は、2021年に保守派のエブラヒム・ライシ氏が大統領に選出されたことでさらに加速した。
最終的な目標は交渉における優位性を再構築することだった。テヘランは、より広範な地政学的・地域的潮流が徐々に自国に有利に傾きつつあると考えていた。中国の台頭、ロシアの強硬姿勢の強まり、そして西側同盟国間の亀裂の拡大は、米国がイランを無期限に孤立させる能力が時間とともに弱まる可能性を示唆していた。
同時に、イランは近隣諸国との緊張緩和戦略を追求し、かつて米国の「最大限の圧力」キャンペーンを支持していた湾岸諸国との関係改善を目指した。2020年代初頭までに、多くの湾岸協力会議（GCC）加盟国はイランへの関与と緊張緩和を優先するようになり、2023年には中国の仲介によるサウジアラビアとイランの和解といった動きが生まれた。
このような状況下で、緊張が高まる中、テヘランは外交努力を続けた。バイデン政権との包括的共同行動計画（JCPOA）の復活を目指した長年の交渉は、最終的に合意に至らなかった。その後、トランプ政権下で行われた外交努力も失敗に終わった。
このアプローチの根底には、米国は最終的には戦争よりも安定を優先するという根本的な前提があった。イラン当局は、米国は最終的に、果てしない圧力や大規模な戦争よりも外交こそが最も現実的かつ最も費用のかからない前進策であると結論付けるだろうと考えていた。
米イスラエル共同のイラン攻撃は、その想定がいかに大きな誤りであったかを明らかにした。
抑止力の復活
テヘランは米国の外交政策の合理性についての誤った信念に基づいて戦略を立てたが、ワシントンもまた状況を誤解している。
長年にわたり、最大限の圧力キャンペーンを主張する人々は、持続的な経済的・軍事的圧力は最終的にイラン内部の分裂を引き起こすと主張してきた。中には、戦争は広範な不安を引き起こし、ひいては政権崩壊さえも引き起こすと予測する者もいた。
今のところ、それらの予測はどれも実現していない。
イラン社会は甚大な圧力にさらされているにもかかわらず、政権崩壊の兆候は見られない。むしろ、イランの政治基盤、そして多くの場合、より広範な社会階層が、外部からの攻撃に直面しながらも結束している。
さらに、イランは長年にわたり抑止力の強化に取り組んできた。これには、弾道ミサイル、巡航ミサイル、ドローン計画の拡大と多様化、そして高度な防空網を突破するための多段式ミサイル運搬システムの開発が含まれる。イランの計画担当者は、2024年のイスラエルとの直接対決と2025年6月の戦争から教訓を得て、標的の精度と様々な兵器システム間の連携を向上させた。
焦点は長期にわたる消耗戦に備えることに移り、敵のレーダーや防空システムの機能低下を図りながら、時間をかけてより少ないがより正確な攻撃を行うようになった。
この取り組みの成果は今、目に見える形で現れている。イランは敵対勢力に甚大な被害を与えることに成功した。報復攻撃により、アメリカ人7名とイスラエル人11名が死亡し、迎撃ミサイルが着実に減少する中で、米イスラエル両国のミサイル防衛システムへの負担は増大している。
イランのミサイルとドローンによる攻撃は、レーダー施設などの重要軍事インフラを含む地域全域の標的を攻撃した。ホルムズ海峡の封鎖は、世界のエネルギー市場を混乱に陥れた。
莫大な戦争コストとは別に、イランへの攻撃を開始するという米国の決定は、イランの戦略の根本的な転換という、もうひとつの意図せぬ結果をもたらすかもしれない。
最高指導者アリー・ハメネイは数十年にわたり、核兵器を宗教的に禁じる立場を維持してきた。開戦初日に彼が暗殺されたことは、この国の新たな文民・軍指導部に核戦略の見直しを促すきっかけとなるかもしれない。
核兵器の追求に対するイデオロギー的な抵抗は、もはや少なくなっているかもしれない。その論理は単純だ。外交によって制裁の解除や戦争の脅威の恒久的な除去が実現できないのであれば、核抑止力こそが唯一の現実的な選択肢となるかもしれない。
この紛争におけるイランの行動は、多くの指導者が忍耐と外交を戦略的誤りと見なしていることを示唆している。これには、地域全体にわたるイランによる前例のない規模のミサイルとドローン攻撃、米国の同盟国と重要インフラへの攻撃、そしてモジタバ・ハメネイの最高指導者任命に代表される、より強硬な姿勢を示唆する国内の政治的決定などが含まれる。
ハメネイ師の息子の選択は、世襲統治の否定を基盤とする制度における長年のタブーを破るものであり、指導部がこれまでの制約を放棄する用意をますます整えていることを反映している。
もし、地域全体で対話に代わる、よりゼロサム的な抑止論理が定着し、安全保障の組織原理が確立されれば、中東は核兵器が究極の抑止手段とみなされ、核拡散を阻止できなくなる、はるかに危険な時代を迎えることになるかもしれない。
シナ・トゥーシ
国際政策センター上級非常勤研究員
シナ・トゥーシは、国際政策センターの上級非常勤研究員。米イラン関係、イランの政治・社会、核不拡散について執筆している。彼の記事は、Foreign Affairs、Foreign Policy、The Guardian、Al Jazeera Englishなど、数多くのメディアに掲載されている。本記事は筆者の個人的見解である、とアルジャジーラは注記している。